Решение по делу № 2-37/2015 (2-1711/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-37/2015

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шумерля                                  29 января 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании одной второй части расходов на похороны в сумме 48 760, 25 руб.; одной второй части стоимости имущества в квартире в размере 29 500 руб.; одной второй части стоимости мотоблока и зимних резин к автомобилю в размере 25 000 руб.; одной второй части стоимости билета в размере 3 650 руб.; судебных расходов в сумме 3 340 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании одной второй части расходов на похороны в сумме 48 760, 25 руб.; одной второй части стоимости имущества в квартире в размере 29 500 руб.; одной второй части стоимости мотоблока и зимних резин к автомобилю в размере 25 000 руб.; одной второй части стоимости билета в размере 3 650 руб.; судебных расходов в сумме 3 340 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик ФИО2 "___" ___________ г. умерла.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 указанное ходатайство поддержали.

Третье лицо – ФИО6 на судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – нотариус Шумерлинского нотариального округа ФИО7 на судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Данной норме так же дано разъяснение и в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого если гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Как видно из представленной в суд справки о смерти № от "___" ___________ г., а так же свидетельства о смерти, ответчик ФИО2 умерла "___" ___________ г..

Таким образом, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила во время рассмотрения дела судом, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании одной второй части расходов на похороны в сумме 48 760, 25 руб.; одной второй части стоимости имущества в квартире в размере 29 500 руб.; одной второй части стоимости мотоблока и зимних резин к автомобилю в размере 25 000 руб.; одной второй части стоимости билета в размере 3 650 руб.; судебных расходов в сумме 3 340 руб. - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                    Н.В Сливницына