Решение от 25.02.2021 по делу № 12-37/2021 от 08.12.2020

                                         Дело в„– 12-37\21

             09RS0001-01-2020-006768-48

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2021 РіРѕРґР° Рі. Черкесск                                

    РЎСѓРґСЊСЏ Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рњ.Рђ.Асланукова, рассмотрев РІ помещении Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° жалобу Жуманиёзова Носирбека Давронбековича РЅР° постановление в„– (УИН) 18в„– РѕС‚ 06.11.2019 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД РњР’Р” РїРѕ КЧР капитана полиции РљРЅСѓС…РѕРІРѕР№ Р®.Рћ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,

                     установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (УИН) (УИН) 18№ от 06.11.2019, составленным должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, Жуманиёзов Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500рублей.

РќРµ согласившись СЃ указанным актом Жуманиёзов Рќ.Р”. обратился СЃ жалобой РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 06.11.2019, РІ которой РїСЂРѕСЃРёР» постановление отменить, восстановить СЃСЂРѕРє для обжалования постановления, поскольку РѕР± оспариваемом постановлении узнал только тогда, РєРѕРіРґР° получил уведомление РњР’Р” Р Р¤ РїРѕ <адрес> РІ 2020 РіРѕРґСѓ.                                             РЈС‚очнив жалобу, заявитель РїСЂРѕСЃРёР» восстановить СЃСЂРѕРєРё подачи жалобы РЅР° постановление в„– (УИН) 18в„– РѕС‚ 06.11.2019 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД РњР’Р” РїРѕ КЧР капитана полиции РљРЅСѓС…РѕРІРѕР№ Р®.Рћ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях. Уважительность РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° подачи жалобы РІ установленные СЃСЂРѕРєРё, заявитель обосновал незнанием языка судопроизводства Рё вообще СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ языка, что написано РІ постановлении РѕРЅ РЅРµ понимал.

В обоснование самой жалобы заявитель указал, что в 2018 году он продал принадлежащую ему автомашину ДЭУ Нексиа, государственный знак У184ТК123 своему знакомому ФИО1, который зарегистрирован в <адрес> и который использует транспортное средство в качестве Такси. Водительского удостоверения заявитель не имеет, работает продавцом и разнорабочим, не выезжает из Кисловодска. Из представленных МВД по КЧР документов в электронном виде, заявитель увидел, что транспортным средством управлял ФИО1, а не он. Просил отменить постановление от 06.11.2019 за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще был извещен телефонограммой о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание также был приглашен ФИО1, которому со слов заявителя, продано транспортное средство ДЭУ Некси, государственный знак №, однако, почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» возвратился в суд без вручения адресату.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР.

По запросу суда ГИБДД МВД по КЧР представлена карточка учета транспортного средства ДЭУ Нексиа, государственный знак №, согласно которой собственником транспортного средства ДЭУ Нексиа, государственный знак № является Жуманиёзов Н.Д., прекращение регистрации транспортного средства по заявлению владельца – 14.08.2020.

Согласно оспариваемого постановления от 06.11.2019 02.11.2019 в 13:10:08 по адресу: ФАД «Лермонтов-Черкесск» 61км 125м водитель транспортного средства марки ДЭУ Нексиа, государственный знак №, собственником которого является Жуманиёзов Н.Д., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26км/ч, за что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500руб.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

    Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 12.9 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства РЅР° величину более 20, РЅРѕ РЅРµ более 40 километров РІ час влечет наложение административного штрафа РІ размере пятисот рублей.                                                    Р’ силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23 октября 1993 РіРѕРґР° N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство СЃРѕ скоростью, РЅРµ превышающей установленного ограничения, учитывая РїСЂРё этом интенсивность движения, особенности Рё состояние транспортного средства Рё РіСЂСѓР·Р°, дорожные Рё метеорологические условия, РІ частности видимость РІ направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля Р·Р° движением транспортного средства для выполнения требований Правил.        

Обстоятельства совершения административного правонарушения в отношении Жуманиёзова Н.Д. зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "СФН СР Автопатруль Радар", идентификатор N 00№, со сроком действия поверки до 16.12.2020.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях установлено, что Рє административной ответственности Р·Р° административные правонарушения РІ области дорожного движения Рё административные правонарушения РІ области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, совершенные СЃ использованием транспортных средств, РІ случае фиксации этих административных правонарушений работающими РІ автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- Рё киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- Рё киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.                Р’ соответствии СЃ частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается РѕС‚ административной ответственности, если РІ С…РѕРґРµ рассмотрения жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенное РІ соответствии СЃ частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, Р±СѓРґСѓС‚ подтверждены содержащиеся РІ ней данные Рѕ том, что РІ момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось РІРѕ владении или РІ пользовании РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица либо Рє данному моменту выбыло РёР· его обладания РІ результате противоправных действий РґСЂСѓРіРёС… лиц.                                                        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 3 статьи 1.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях лицо, привлекаемое Рє административной ответственности, РЅРµ обязано доказывать СЃРІРѕСЋ невиновность, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных примечанием Рє настоящей статье.                    РџСЂРёРјРµС‡Р°РЅРёРµРј Рє указанной РЅРѕСЂРјРµ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи РЅРµ распространяется РЅР° административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, Рё административные правонарушения РІ области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, совершенные СЃ использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо РґСЂСѓРіРѕРіРѕ объекта недвижимости, РІ случае фиксации этих административных правонарушений работающими РІ автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- Рё киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- Рё киносъемки, видеозаписи.                        Р”оказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства РІРѕ владении (пользовании) РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, РјРѕРіСѓС‚, РІ частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РІ котором имеется запись Рѕ РґРѕРїСѓСЃРєРµ Рє управлению данным транспортным средством РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей Рё (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством РІ момент фиксации административного правонарушения. Указанные, Р° также иные доказательства исследуются Рё оцениваются РїРѕ правилам статьи 26.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (РїСѓРЅРєС‚ 27 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° N 20 "Рћ некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё рассмотрении дел РѕР± административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях").

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом обязанность предоставления доказательств в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ по данной категории дел возлагается на собственника транспортного средства.

Оспаривая постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении заявитель какие-либо письменные доказательства или показания свидетелей, свидетельствующие Рѕ том, что РІ момент фиксации административного правонарушения Р·Р° рулем автомобиля Дэу Нексиа, государственный знак в„– находился РґСЂСѓРіРѕР№ человек, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлены.                РўР°РєРёРј образом, РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы Рѕ том, что РІ момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось РІРѕ владении ФИО1, РЅРµ нашли своего подтверждения, поскольку РЅРµ представлено доказательств РІ подтверждение данного обстоятельства.

Р’ соответствии СЃ С‡. 1, С‡. 2 СЃС‚. 30.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ жалоба РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении может быть подана РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения или получения РєРѕРїРёРё постановления. Р’ случае РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР°, предусмотренного указанной РЅРѕСЂРјРѕР№, данный СЃСЂРѕРє РїРѕ ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.                    Р’ пункте 31 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24 марта 2005 N 5 "Рћ некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях" указано, что РІ случае РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° установленного частью 1 статьи 30.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕРЅ может быть восстановлен РїРѕ ходатайству лица, подавшего жалобу, или РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, часть 1 статьи 30.10 РљРѕРђРџ Р Р¤), РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃ обязательным извещением указанных лиц. РћР± отклонении ходатайства Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 РљРѕРђРџ Р Р¤).                                            РЈС‡РёС‚ывая выше установленные обстоятельства дела, считаю возможным удовлетворить ходатайство заявителя Рѕ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР° для обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 06.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе прочего решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24.5, ст.30.1, ст.30.6, ст.30.7 и ст.30.9 КоАП РФ, судья

                        СЂРµС€РёР»:

восстановить Жуманиёзову Носирбеку Давронбековичу срок для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР № (УИН) № от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Жуманиёзова Носирбека Давронбековича оставить без удовлетворения, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР № (УИН) № от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуманиёзова Носирбека Давронбековича - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рњ.Рђ. Асланукова