Решение по делу № 2-878/2021 от 19.11.2020

Дело № 2- 878/2021

21RS0025-01-2020-006816-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии истца ФИО1, его представителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН № (<адрес>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000,00 руб.,

к ООО «Финансовый холдинг «Благодать» ОГРН № (<адрес> ) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб. ;

к ООО « Благодать» ОГРН № (<адрес> ) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику Обществу с ограниченной ответственностью « Благодать», впоследствии сменившему свое наименование на ООО «Альянс», заем денежные средства в размере 160 000 руб. на срок 12 месяцев под 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) обратился к ООО «Альянс» о расторжении договора и возврате денежных средств, процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия осталась без ответа. Со ссылкой на ст. ст.309,310,314,317, 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации просил исковые требования удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН № (<адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000,00 руб.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Финансовый холдинг «Благодать» ОГРН № (<адрес> ) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб. ; к ООО « Благодать» ОГРН № (<адрес> ) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб. выделены в отдельное производство и направлены по подсудности по месту нахождения юридического лица.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН № (<адрес>) в размере 160 000,00 руб.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим.

Обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» (заемщик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику Обществу с ограниченной ответственностью « Благодать», впоследствии сменившему свое наименование на ООО «Альянс», заем денежные средства в размере 160 000 руб. на срок 12 месяцев под 36 % годовых.

Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация смены наименования ООО «Благодать» на ООО «Альянс» на основании решения единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме 160 000 руб. 00 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 6.1. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа по истечении срока займа в течение десяти рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис».

В соответствии с п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения договора со стороны займодавца, заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания приведенных выше положений договоров следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим заявлением в суд является требование о возврате суммы займа, поданного до срока возврата займа.

Срок пользования заемными денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия о возврате денежных средств датирована ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20 ).

В соответствии со статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами и договором; договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон, при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, либо в связи с существенным изменением обстоятельств.

По смыслу приведенных выше положений договора, п. 2 ст. 452 ГК РФ, займ подлежал возврату ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств его возврата в деле не имеется.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 160 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН № в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 ( сто шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН № в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины в размере 4400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.