Решение по делу № 2-1298/2023 от 16.06.2023

Дело №2-1298/2023

11RS0004-01-2023-001506-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 28 сентября 2023 года гражданское дело по иску представителя Ивко Н. А. по доверенности Кокуашвили О. Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в пенсионный стаж и перерасчете пенсии,

решил:

Представитель Ивко Н.А. по доверенности Кокуашвили О.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Республике Коми о включении периодов работы в пенсионный стаж и перерасчете пенсии. В обоснование требований представитель Ивко Н.А. указала, что Ивко Н.А. достиг 68 лет и является получателем пенсии по старости. При этом при назначении пенсии истцу в страховой стаж и стаж работы в РКС не был включен период работы с **.**.** по **.**.** в ООО «Спецтехника» в должности водителя первого класса с категориями В, С, Д, Е длительностью 98 дней. Исключение указанного периода истец полагает необоснованным.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования представителя Ивко Н.А. по доверенности Кокуашвили О.Ю., в которых истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в РКС, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, Ивко Н.А. период работы в ООО «Спецтехника» в должности водителя 1 класса с категориями В, С, Д, Е в количестве 10 рабочих дней с **.**.** по **.**.**; обязать ОСФР по Республике Коми произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного выше периода.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Кокуашвили О.Ю., действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивала.

**.**.** ГУ-ОПФР по Республике Коми реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОСФР по Республике Коми).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ОСФР по Республике Коми, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву просят в иске Ивко Н.А. отказать, поскольку в период работы в ООО «Спецтехника» у Ивко Н.А. имелся отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 2 мес. 28 дней. За данный период не производились страховые взносы, в связи с чем, в страховой стаж и стаж РКС/МКС данный период не включается.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 указанного Закона №400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Ивко Н.А., 04.01.1955г.р, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с **.**.** и с **.**.** является получателем страховой пенсии по старости.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с **.**.** по **.**.** на Ивко Н.А. работал в ООО «Спецтехника» в местности приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом по лицевому индивидуальному счету в период работы в ООО «Спецтехника» указан период отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 2 мес. 28 дней.

Кроме того, согласно выписке индивидуального лицевого счета, Ивко Н.А. в период с **.**.** по **.**.** работал в ООО «Строительная технология»

Согласно архивной справке администрации    МР «Печора» в архивном фонде №... ООО «Спецтехника» за 2006г. на Ивко Н.А., 04.01.1955г.р., имеются следующие сведения о работе:

- Принять на работу с **.**.** Ивко Н.А. в ПТБ водителем 1 класса с категориями В, С, Д, Е, на время ремонта автослесарь 3 разряда. Постоянно. Приказ №...л/с от **.**.**. Основание: Ф. 201. Оп.2. **********. JI.40.

- Предоставить отпуск без сохранения заработной платы Ивко Н.А. водителю - 21 к.д. с **.**.** по **.**.** / Приказ №...л/с от **.**.** / Основание: Ф. 201. Оп.2. **********. JI.55.

- Предоставить отпуск без сохранения заработной платы Ивко Н.А. водителю ПТБ на 17 к.д. с **.**.** по **.**.** / Приказ №...л/с от **.**.** / Основание: Ф. 201. Оп.2. **********. Л.66.

- Предоставить отпуск без сохранения заработной платы Ивко Н.А. водителю ПТБ на 30 к.д. с **.**.** по **.**.** / Приказ №...л/с от **.**.** / Основание: Ф. 201. Оп.2. **********. Л.77.

- Предоставить отпуск без сохранения заработной платы Ивко Н.А. водителю ПТБ на 20 к.д. с **.**.** по **.**.** / Приказ №...л/с от **.**.** / Основание: Ф. 201. Оп.2. **********. Л.83.

- Уволить **.**.** Ивко Н.А. ПТБ водитель 1 класса, 7 кд. за вр.**.**.** по **.**.**. Личное заявление, п.3 ст.77 ТК РФ. / Приказ №...л/с от **.**.** / Основание: Ф. 201. Оп.2. **********. Л.88.

Данные сведения подтверждаются представленными в материалы дела копиями приказов, копией личной карточки в отношении Ивко Н.А.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства **.**.** свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что в ООО «Спецтехника» работал вместе с Ивко Н.А. водителями перевозки нефтепродуктов, графика как такового не было, работали кто как может. Брал ли Ивко Н.А. отпуск за свой свет он не помнит.

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Судом установлено, что за период работы истца в ООО «Спецтехника» с **.**.** по **.**.** он находился в отпуске без сохранения заработной платы продолжительностью 2 мес. 28 дн.

Данный период правомерно исключен ответчиком из страхового стажа.

При этом, по имеющимся у ОСФР по Республике Коми сведениям Ивко Н.А. с **.**.** по **.**.** работал в ООО «Строительная технология» и данный период учтен в его страховой стаж.

Таким образом, на основании сведений о страховых взносах в отношении истца ОСФР по Республике Коми правомерно зачтены в страховой стаж период с **.**.** по **.**.** (работа в ООО «Строительная технология») и период с **.**.** по **.**.** (работа в ООО «Спецтехника»).

На основании изложенного, принимая во внимание, что включение в страховой стаж периодов нахождения работника в административных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы не предусмотрено, поскольку в указанные периоды трудовые обязанности работником не выполняются, заработная плата не выплачивается и, соответственно, уплата страховых взносов в пенсионный орган не производится, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя Ивко Н. А. по доверенности Кокуашвили О. Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в пенсионный стаж, перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 05.10.2023