Решение по делу № 2-1336/2021 от 28.07.2020

Дело №2-1336/2021

24RS0048-01-2020-008639-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Высоцкой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Высоцкой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102 571 рубль 52 копейки, расходов по уплате госпошлины – 3 251 рубль 43 копейки.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5, подписанный посредством системы Интернет-Банк аналогом собственноручной подписи заемщика (SMS-код – №), заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 279 550 рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, наследником первой очереди стала Высоцкая Е.С. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 102 571 рубль 52 копейки, истец просил взыскать с ответчика Высоцкой Е.С., в пределах принятого ею наследства после смерти ФИО5

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» Листьева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Высоцкая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5, подписанный посредством системы Интернет-Банк аналогом собственноручной подписи заемщика (SMS-код – ДД.ММ.ГГГГ), заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 279 550 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за их использование в размере 17% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 102 571 рубль 52 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 88 424 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 146 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По сообщению нотариуса после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником по закону является Высоцкая Е.С. (дочь).

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость овощехранилища, находящегося по адресу: <адрес> составляет 81 000 рублей.

Ответчиком стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлено.

Кроме того, на банковском счету ФИО5, открытого в ПАО «<данные изъяты>, по состоянию на день смерти находились денежные средства в сумме 347 рублей 43 копейки.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; наследство умершего приняла Высоцкая Е.С., как наследник первой очереди, обратившись в установленные сроки к нотариусу с соответствующим заявлением; суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию с наследника Высоцкой Е.С. в размере 81 347 рублей 43 копейки, поскольку сумма заявленного ПАО «Росгосстрах Банк» иска превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 568 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с Высоцкой Е.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 347 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 568 рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 11.06.2021.