Решение по делу № 22-2414/2019 от 12.08.2019

судья Катеринин В.В. дело № 22-2414/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осуждённого Кузнецова К.Н.,

адвоката Кожановой А.В.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой и дополнениям к ней осуждённого Кузнецова К.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кузнецову К.Н. приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Батаева А.В., выступления осуждённого Кузнецова К.Н. и адвоката Кожановой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями осуждённого, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года Кузнецов К.Н. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На период условного осуждения на осуждённого возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО г. Оренбург без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, а также места распития алкогольной продукции; являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кузнецову К.Н. указанным выше приговором.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2019 года представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Кузнецов К.Н. выражает несогласие с постановлением суда, в том числе в части назначенного вида исправительного учреждения. Полагает возможным продлить ему испытательный срок и назначения для отбытия наказания колонию-поселения. В обосновании указывает, что не явился в инспекцию 10 мая 2019 года, так как это был праздничный день и ему не было разъяснено, когда необходимо пройти регистрацию. Ссылаясь на ст. 179 УПК РФ, выражает несогласие с мнением инспектора о наличии двух нарушений от 8 мая 2019 года, поскольку его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не проводилось и этим же днём зафиксировано нарушение возложенной обязанности, в связи с его отсутствием дома в ночное время, что, по его мнению, составляет одно нарушение. Указывает на оставление судом без внимания того обстоятельства, что, он трудоустроен, его доход также является материальной поддержкой его близких людей, которые в случае отбывания им наказания в местах лишения свободы останутся без такой поддержки. Также просит учесть, что он является военным офицером в отставке, со стажем службы более 16 лет, погашение гражданского иска, состояние здоровья сына, родителей, являющихся пенсионерами, нахождение на иждивении сына сожительницы, имеющего инвалидность.

Просит постановление отменить, продлить ему испытательный срок условного осуждения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

При рассмотрении представления об отмене условного осуждения оценке и анализу подлежат сведения о поведении условно осуждённого, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, свидетельствующие о неисполнении возложенных приговором суда обязанностей.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов К.Н. после его осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2017 года был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию как условно осуждённый и 10 августа 2017 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, справка об ознакомлении, вручена памятка, в соответствии с которыми он был ознакомлен с возложенными на него на период испытательного срока условного осуждения обязанностями и порядком их исполнения, а также предупреждён о недопустимости их нарушения и последствиях такого нарушения.

Вместе с тем Кузнецов К.Н. в течение испытательного срока неоднократно допускал нарушения возложенных на него обязанностей. Так 16 ноября 2017 года он сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что 28 ноября 2017 года в отношении него было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда ему продлён испытательный срок на 1 месяц. 30 января 2018 года Кузнецов К.Н. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением суда ему вновь продлён испытательный срок на 1 месяц. В период с 10 по 20 января 2019 года Кузнецов К.Н. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что по постановлению суда испытательный срок продлён на 1 месяц. 10 января и 16 мая 2019 года Кузнецов К.Н. был дважды привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. С 6 по 8 мая 2019 года Кузнецов К.Н. не явился в инспекцию на регистрацию. Кроме того, 8 мая 2019 года он отсутствовал по месту проживания в ночное время.

На основании изложенного и вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд первой инстанции верно установил, что Кузнецов К.Н., будучи осуждённым к лишению свободы условно, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кузнецову К.Н. приговором суда.

Доводы осуждённого о допущении 8 мая 2019 год одного нарушения возложенной судом обязанности и об отсутствие нарушения общественного порядка, являются несостоятельными, поскольку в указанный день Кузнецов К.Н. совершил как административное правонарушение, выразившееся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, так и нарушение возложенной на него приговором суда обязанности - в период условного осуждения не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23:00 до 06:00 часов. Кроме того, постановление о привлечении Кузнецова К.Н. к административной ответственности за соответствующее административное правонарушение вступило в силу. Указанные доводы осуждённого основаны на неверном понимании им положений закона.

Доводы осуждённого Кузнецова К.Н. относительной своей личности, возмещении материального вреда, его семейного положения и материальной обеспеченности семьи и близких родственников, а также приведённые в обоснование таких доводов показания свидетеля ФИО12 свидетельство о рождении, паспорт и справка об инвалидности ФИО11 не опровергают обоснованность выводов суда и верность принятого судом решения, поскольку соответствующие обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания. В рассматриваемый период условного осуждёния Кузнецову К.Н. неоднократно продлевался испытательный срок в связи с допущенными им нарушениями возложенных обязанностей и совершением административных правонарушений, он также неоднократно предупреждался об отмене условного осуждёния, что не имело должного воздействия на осуждённого. Нарушение возложенных обязанностей и совершение административных правонарушений Кузнецов К.Н. допускал в период нахождения в фактических семейных отношениях с ФИО13 и совместного проживания с ней и её ребёнком, не смотря на указанные обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы суд назначил Кузнецову К.Н. вид исправительного учреждения в полном соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом постановление суда не подлежит отмене или изменению по доводам, указанным осуждённым в своей апелляционной жалобе с дополнениями.

Вместе с тем, суд в резолютивной части обжалуемого постановления, разрешая вопрос о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания Кузнецова К.Н. под домашним арестом с 4 мая 2017 года по 13 июля 2017 года, применил ухудшающие положение осуждённого правила части 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачёт домашнего ареста в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что является основанием для внесения соответствующих изменений в постановление суда.

В остальной части постановление суда изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2019 года в отношении Кузнецова К.Н. изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачёте в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ осуждённому Кузнецову К.Н. в срок отбытого наказания времени нахождения под домашним арестом за период с 4 мая 2017 года по 13 июля 2017 года из расчёта соответствия двух дней домашнего ареста одному дню лишения свободы;

указать в резолютивной части приговора о зачёте Кузнецову К.Н. в срок отбытия назначенного наказания времени нахождения под домашним арестом с 4 мая 2017 года по 13 июля 2017 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осуждённого Кузнецова К.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Батаев А.В.

Копия верна. Судья Областного суда А.В. Батаев