Решение по делу № 12-452/2015 от 27.02.2015

Дело № 12-452/2015

РЕШЕНИЕ

30 марта 2015 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Бутикова В.И. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... № ... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... № ... от ** ** ** года Бутиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бутиков В.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что при рассмотрении дела инспектор ДПС не полно, не объективно подошел к рассмотрению дела и исследованию доказательств.

В судебном заседании Бутиков В.И. поддержал доводы жалобы.

    Заслушав объяснения привлеченного лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно оспариваемого постановления, ** ** ** года в ... час. ... мин. на ул. ..., д. ..., г. Сыктывкара управляя автомашиной ... г.р.з. ... с прицепом ... ... г.р.з. ..., совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Непосредственно при вынесении указанного постановления привлекаемым лицом не оспаривались наличие события вменяемого административного правонарушения и назначенное наказание, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.27 означает "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Доводы Бутикова В.И. о том, что он стоял в очереди (пробке), суд не берет во внимание, поскольку никаких доказательств не представлено, судья рассматривает их только как избранный заявителем способ защиты при том, что постановление вынесено без протокола об административном правонарушении при наличии согласия привлеченного лица с событием вмененного административного правонарушения.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу Бутикова В.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... № ... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Бутикова В.И. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бутикова В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья