Решение по делу № 22-1117/2014 от 24.02.2014

Судья Архангельская В.А. Дело № 22- 1117

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18 марта 2014 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.И.,

Судей: Пикалова И.Н., Акелиной С.Т.,

секретаря Пирюшовой П.Н.,

прокурора Леонтьевой Е.В.,

с участием осужденного Розенера И.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Гудкова Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Жилкиной А.П. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 января 2014 года, которым

РОЗЕНЕР И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НЕ работавший, инвалид 3 группы, проживавший по адресу <адрес>, ранее судимый:

10.04.2003 года Раменским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившийся 15.10.2012 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 января 2014 года, под стражу взят в зале суда.

    Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Гудкова Д.Ю. и объяснения осужденного Розенер И.А. в поддержание доводов жалобы адвоката Жилкиной А.П., мнение прокурора – Леонтьевой Е.В., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Розенер И.А. признан виновным в незаконном изготовлении ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес>, расположенного по <адрес>, и дальнейшем хранении при себе наркотического средства – дезоморфина массой по сухому остатку 0,322 грамма в крупном размере, без цели сбыта, которое было обнаружено при нем при его задержании в тот же день в 16 часов 20 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>. Действия Розенера И.А. квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.

    Приговор в отношении Розенера И.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. в интересах осужденного Розенера И.А. просит изменить приговор, смягчив наказание осужденному, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости ввиду состояния его здоровья – инвалид 3 группы, наличия малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признания осужденным вины в полном объеме, положительной характеристики.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Розенера И.А. виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку.    Выводы суда о виновности осужденного Розенера И.А. основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются и адвокатом в жалобе. Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, поддержанному государственным обвинителем по делу, а также признанному осужденным в полном объеме.

    Собранные по делу доказательства признаны судом допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности осужденного в предъявленном ему обвинении.

Мера наказания Розенеру И.А. назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких преступлений и имеет повышенную общественную опасность, что обоснованно учтено при назначении осужденному наказания. Также при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность осужденного: ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого корыстного преступления, характеризуется по месту жительства положительно, имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. 99), вину признал, на учетах в ПНД и НД не состоит. Признание вины, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Розенера И.А.

Поскольку новое тяжкое преступление совершено осужденным в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, то в действиях осужденного Розенера обоснованно судом установлен опасный рецидив преступлений, признанный обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не найдено, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Розенером преступного деяния. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и по своему размеру является справедливым. Кроме того, применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 января 2014 года в отношении     РОЗЕНЕРА ФИО11 об осуждении по ст. 228 ч. 2 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: