Решение по делу № 2-1993/2020 от 31.03.2020

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

03 июня 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» к фио, фио о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец ООО «Панорама – Сервис» обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по договору, и просил суд: взыскать в пользу ООО «Панорама - Сервис», задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 350 657,44 рублей, где: 175 328,72 рубля - размер основной задолженности; - 175 328,72 рублей - сумма пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2895, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Ответчики являются собственниками части жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 390 кв.м., на основании свидетельств о государственной реги­страции права.

Истец оказывает ответчикам услуги по организации и комплексному обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов коттеджного поселка «Лагуна», в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между истцом и ответчиками заключен, в соответствии с положениями статей 420 (понятие договора), 421 (свобода договора), 424 (цена договора) ГК РФ.

Согласно п. 2.2 указанного Договора, услуги оказываются истцом ответ­чикам в пределах коттеджного поселка «Лагуна», расположенного в Ногинском рай­оне, что определяет подсудность настоящего иска Ногинскому судебному округу.

Согласно п. 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ месячная стоимость услуг, а также тариф (месячная стоимость услуг на 1 квадратный метр) определяется ист­цом. Содержание жилья оплачивается из расчета тарифа за 1 квадратный метр домовладе­ния, а коммунальные услуги - электроэнергия, водоотведение и транзит сточных вод - по показаниям приборов учета по тарифам (п. 6.3 Договора).

Ответчики обязаны производить оплату за предоставленные услуги, однако, эту обязанность выполняют несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по комплексному обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов коттеджного поселка «Лагуна» в размере - 175 328,72 руб.

За несвоевременную оплату (пункт 5.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено начисление пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За указанный период сумма пени составила – 367 190,00 руб.

Должникам неоднократно направлялись претензии с требованием погасить за­долженность, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судеб­ного района <адрес> был вынесен Судебный приказ в отношении ответчиков, который Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца – ООО «Панорама – Сервис» - фио, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась.

Ответчики: фио, фио в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. От них поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков (л.д.60).

Представитель истца – ООО «Панорама – Сервис» - фио, действующая по доверенности, против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчиков: фио, фио

Выслушав представителя истца, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд по адресу исполнения договора коттеджного поселка «Лагуна», расположенного в <адрес> М.О.

Адресом регистрации по месту жительства ответчика фио является - <адрес> (л.д. 64); ответчика фио - <адрес> (л.д.63).

Требования о взыскании задолженности по договору не являются требованиями о правах на жилые и нежилые помещения, в связи с чем, положения об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, применению не подлежат.

В ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, указано, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, доказательства наличия отдельного договора между ООО "Панорама – Сервис» и фио, фио материалы дела не содержат.

Кроме того, в настоящем случае спор связан с неисполнением обязанности фио, фио по оплате оказанных услуг.

В силу ч. 1 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Таким образом, по спору, касающемуся денежного обязательства (обязательства по оплате услуг), местом его исполнения также является место жительства должника.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Панорама – Сервис» к фио, фио о взыскании задолженности по договору, принято Ногинским городским судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков: фио, фио в Балашихинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № – 1993\2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» к фио, фио о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143903, Московская область, гор. Балашиха – 3, Московский проспект, д.1, тел. 8 - (495) – 521 – 16 - 71).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)