Решение по делу № 2-16980/2017 от 31.07.2017

К делу №2-16980/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 ноября 2017 года                                       Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей                Медоевой Е.Н.

при секретаре                    Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попандопуло Т. А. к ОАО НПО «Икар» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Попандопуло Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО НПО «Икар» о взыскании задолженности по арендной плате.

    В судебном заседании представитель ОАО НПО «Икар» по доверенности – Ковязин Д.В., заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указав, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления. Пояснил, что срок исковой давности по основаниям, предусмотренным статьей 178 ГК РФ, составляет три года и течение данного срока следует исчислять с 31 декабря 2013 года, то есть с момента составления акта сверки взаимных расчетов. В то время как исковое заявление о взыскании суммы денежных средств было подано в Первомайский районный суд г. Краснодара 31.07.2017 года, то есть спустя 3 года 7 месяцев с момента составления акта сверок взаимных расчетов. Ссылаясь на положения действующего законодательства, считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела подлежит прекращению.

    Представитель ответчика - Фисенко Е.П., действующий по доверенности, позицию Ковязина поддержал.

    Представитель Попандопуло, действующий на основании доверенности - Микрюков Н.А., возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается содня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Как указал истец в исковом заявлении, 01.11.2011 года между ней и ответчикомбыл заключен договор найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры, 09.01.2013года был заключен новый договор, на тех же условиях, согласно акта сверки взаимныхрасчетов по состоянию на 31.12.2013 года, задолженность ответчика по квартирной платесоставила 69 000 рублей в пользу заявителя.

    Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности» следует, что если в ходе судебногоразбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковойдавности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то приналичии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправеотказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствиис абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности являетсясамостоятельным основанием для отказа в иске.

    Правовая неграмотность истца в силу статьи 205 ГК РФ, положений ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности» не является исключительнымобстоятельством, препятствующим обращению в суд за защитой своих прав вустановленный федеральным законом срок.

    Срок исковой давности по основаниям, предусмотренным статьей 178 ГК РФ,составляет три года и течение данного срока следует исчислять с 31 декабря 2013 года,то есть с момента составления акта сверки взаимных расчетов.

    Исковое заявление о взыскании суммы денежных средств было подано вПервомайский районный суд г. Краснодара 31.07.2017 года, то есть спустя 3 года 7 месяцев с момента составления акта сверок взаимных расчетов.

    Срок исковой давности для обращения в суд о взыскании суммы денежных средствпо договору найма жилого помещения истек.

    Таким образом, требования Попандопуло предъявлены за пределами срока,установленного статьей 196 ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судомтолько по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу заявленное ходатайство удовлетворить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить согласно ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО НПО «Икар» удовлетворить.

Производство по делу по иску Попандопуло Т. А. к ОАО НПО «Икар» о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья –