Решение по делу № 2-195/2024 от 02.09.2024

57RS0015-01-2024-000175-04

2-195/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Поповичеву А.Ю., Поповичеву М.Ю. о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 Поповичеву А.Ю., Поповичеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению), заключенному кредитором с наследодателем ФИО1, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчиков задолженность по соглашению № 1910161/0129 от 08 августа 2019 г. в размере 45483,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7564 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 08 августа 2019 г. между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1910161/0129, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 200700 рублей под 16,4% годовых сроком до 08 августа 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплатил. По состоянию на 11 июня 2024 г. задолженность по соглашению составляет 45483,03 рублей.

В связи с чем, просит суд установить наследников ФИО1, взыскать в пользу истца задолженность по соглашению № 1910161/0129 от 08 августа 2019 г. в размере 45483,03 рублей, из них: основной долг 41877,64 рублей, проценты за пользованием кредитом 3602,89 рублей за период с 01 декабря 2023 г. по 11 июня 2024 г., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 2,42 рублей за период с 12 декабря 2023 г. по 12 декабря 2023 г., неустойка за несвоевременную уплату процентов 0,08 рублей за период с 12 декабря 2023 г. по 12 декабря 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7564 рублей, а также расторгнуть соглашение № 1910161/0129 от 08 августа 2019 г., заключенное между банком и ФИО1

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети ФИО1 – Поповичев А.Ю., Поповичев М.Ю.

В судебное заседание представитель истца Комов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил объяснения, в котором указал, что 17 октября 2024 г. задолженность погашена в полном объеме, при этом ответчики не были лишены возможности обратиться в банк для погашения задолженности до предъявления иска в суд.

В судебное заседание ответчики Поповичев А.Ю., Поповичев М.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2019 г. между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1910161/0129, по условиям которого Поповичеву Ю.И. предоставлен кредит в сумме 200700 рублей.

На основании банковского ордера №2811 от 08 августа 2019 г. заемщик получил денежные средства в размере 200700 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий кредитования срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 08 августа 2024 г.

Из пункта 4 индивидуальных условий кредитования усматривается, что процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течении срока кредитования составляет 16,4% годовых.

В силу пункта 6 индивидуальных условий кредитования установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, из которых следует, что уплата платежей производится ежемесячно по 10 числам.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан заключить с банком договор личного страхования.

Как следует из объяснения представителя истца Комова А.А., заемщиком документ о личном страховании представлен не был. В свою очередь банком, руководствуясь принципом клиенториентированности, принято решение об отказе от увеличения процентной ставки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на 11 июня 2024 г. по соглашению (кредитному договору) составляет 45483,03 рублей, из которой размер срочной задолженности по основному долгу 37464,66 рублей, размер просроченной задолженности по основному долгу 4412,98 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2,42 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 3602,89 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 0,08 рублей.

Нотариусом Новодеревеньковского района Орловской области ФИО2 заведено наследственное дело № открытое к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

К числу наследников по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1, относятся ответчики Поповичев А.Ю., Поповичев М.Ю., ФИО3, которые являются его детьми.

ФИО3 отказался от наследования в пользу Поповичева М.Ю.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Поповичевым А.Ю., Поповичевым М.Ю. задолженность по соглашению № 1910161/0129 от 08 августа 2019 г. в размере 45483,03 рублей перед банком погашена в полном объеме.

Представитель истца подтвердил исполнение обязательств по соглашению в полном объеме, указав, что просроченная задолженность отсутствует.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору (соглашению).

При этом суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора (соглашения), поскольку смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора, обязанности по которому со дня открытия наследства переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исковое заявление о взыскании с ответчиков Поповичева А.Ю., Поповичева М.Ю. задолженности направлено истцом в суд 19 июня 2024 г. Задолженность ответчиками погашена добровольно 17 октября 2024 г., т.е. после предъявления искового заявления.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона, требования банка о возмещении ответчиками расходов по уплате государственной пошлины в размере 7564 рублей являются обоснованными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Поповичеву А.Ю., Поповичеву М.Ю. о расторжении кредитного договора (соглашения) и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № 1910161/0129 от 08 августа 2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с Поповичева А.Ю., <данные изъяты>, Поповичева М.Ю., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 571341309832) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7564 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения суда изготовлен 29 октября 2024 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева