Решение по делу № 2-609/2022 от 28.06.2022

УИД 37RS0021-01-2022-000710-04

Дело № 2-609/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Лаптева И.А. к Фатеевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев И.А. обратился в суд с иском к Фатеевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Лаптев И.А. предоставил Фатеевой А.В. в заем денежные средства в размере 350.000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой процентов в размере 120.000 рублей, что составляет 68,572% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата займа <ДД.ММ.ГГГГ> между Лаптевым И.А. и Фатеевой А.В. заключен договор залога недвижимого имущества – земельного участка общей площадью 884 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <№>, принадлежащих заемщику на праве собственности, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В установленный срок долг истцу ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом выплачены не в полном объеме. Лаптев И.А. просит обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок общей площадью 884 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <№>.

Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 15 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, судебное заседание в связи с неявкой без уважительных причин сторон и их представителей было отложено на 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. О дате и времени судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> стороны также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. О дате и времени судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд действия сторон расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление Лаптева И.А. к Фатеевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лаптева И.А. к Фатеевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу и/или ответчику представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу и ответчику, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________

УИД 37RS0021-01-2022-000710-04

Дело № 2-609/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Лаптева И.А. к Фатеевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев И.А. обратился в суд с иском к Фатеевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Лаптев И.А. предоставил Фатеевой А.В. в заем денежные средства в размере 350.000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой процентов в размере 120.000 рублей, что составляет 68,572% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата займа <ДД.ММ.ГГГГ> между Лаптевым И.А. и Фатеевой А.В. заключен договор залога недвижимого имущества – земельного участка общей площадью 884 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <№>, принадлежащих заемщику на праве собственности, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В установленный срок долг истцу ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом выплачены не в полном объеме. Лаптев И.А. просит обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок общей площадью 884 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <№>.

Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 15 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, судебное заседание в связи с неявкой без уважительных причин сторон и их представителей было отложено на 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. О дате и времени судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> стороны также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. О дате и времени судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд действия сторон расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление Лаптева И.А. к Фатеевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лаптева И.А. к Фатеевой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу и/или ответчику представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу и ответчику, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________

2-609/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лаптев Илья Анатольевич
Ответчики
Фатеева Агния Валерьевна
Другие
Воронова Ольга Александровна
Чистяков Сергей Витальевич
ООО "РСВ"
Фатеева Анжела Николаевна
Кокурина Юлия Сергеевна
ООО МКК "ЗаймРесурс"
Территориальное управление социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району Ивановской области
ПАО Сбербанк
Морозова (Фатеева) Мария Николаевна
Суд
Фурмановский городской суд Ивановской области
Судья
Смирнова Альбина Александровна
Дело на странице суда
furmanovsky.iwn.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2022Дело оформлено
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее