Решение по делу № 33-5808/2024 от 16.10.2024

Судья Шиняков Ю.М.                     Дело № 2-248/2024

УИД 35RS0012-01-2024-000394-56

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 ноября 2024 года № 33-5808/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Татарниковой Е.Г., Холминовой В.Н.,

при секретаре Шепель М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трещалина И. В. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2024 года, с учетом определения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 сентября 2024 года об исправлении описки, по иску муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» к Трещалиной М. В., Трещалину И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

указывая на ненадлежащее исполнение зарегистрированными в квартире <адрес> (далее – квартира, жилое помещение) лицами обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, отопления, содержания общего имущества и жилого помещения, муниципальное унитарное предприятие «Грязовецкая Электротеплосеть» (далее – МУП «ЭТС») обратилось в суд с иском к Трещалиной М.В., Трещалину И.В., с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность за коммунальные услуги:

с Трещалиной М.В. за период с 01 декабря 2020 года пo 31 июля 2021 года включительно 42 724 рубля 47 копеек;

с Трещалиной М.В., Трещалина И.В. за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2023 года 123 041 рубль 03 копейки;

с Трещалина И.В. за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года 29 333 рубля 75 копеек;

пени за просрочку оплаты задолженности:

с Трещалиной М.В. за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2021 года 31 494 рубля 94 копеек;

с Трещалиной М.В., Трещалина И.В. за период с 01 августа 2021 года по 01 августа 2023 года 43 522 рубля 03 копейки;

с Трещалина И.В. за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года 442 рубля 88 копеек.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2024 года, с учетом определения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 сентября 2024 года об исправлении описки, с Трещалиной М.В. в пользу МУП «ЭТС» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2021 года включительно 42 724 рубля 47 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2021 года 10 000 рублей, всего взыскано 52 724 рубля 47 копеек.

С Трещалиной М.В. в пользу МУП «ЭТС» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года включительно 11 115 рублей 52 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года 3000 рублей, всего взыскано 14 115 рублей 52 копейки.

С Трещалиной М.В., Трещалина И.В. в пользу МУП «ЭТС» в солидарном порядке взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года включительно 111 925 рублей 51 копейка, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года 14 000 рублей, всего взыскано 125 925 рублей 51 копейка.

С Трещалина И.В. в пользу МУП «ЭТС» за период 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года взыскана задолженность по коммунальным услугам 29 333 рублей 75 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности 300 рублей, всего взыскано 29 633 рубля 75 копеек.

С Трещалиной М.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 2205 рублей.

С Трещалина И.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 1098 рублей.

С Трещалиной М.В., Трещалина И.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3719 рублей.

В апелляционной жалобе Трещалин И.В., указывая на неправомерное взыскание с него платы за коммунальные услуги как члена семьи нанимателя жилого помещения Трещалиной М.В., поскольку членом семьи сестры он в спорный период не являлся, в квартиру <адрес> никогда не вселялся и в ней не проживал, так как воспитывался в приемной семье, оспаривая обоснованность начисления платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения и отопления в период прохождения срочной военной службы, просит решение изменить, взыскать с него и Трещалиной М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2021 года по 22 ноября 2022 года в долевом порядке, отказав в удовлетворении к нему требований за период с 23 ноября 2022 года по 23 ноября 2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу МУП «ЭТС» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 и статьями 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя и дееспособных членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МУП «ЭТС» предоставляет потребителям коммунальные услуги по поставке холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, содержания общего имущества, содержания жилья согласно протоколу общего собрания собственников от 11 июля 2018 года.

Квартира <адрес> находится в собственности Грязовецкого муниципального района Вологодской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 мая 2024 года.

В указанном жилом помещении были зарегистрированы: Трещалина М.В. в период с 15 апреля 2016 года по 31 июля 2023 года, Трещалин И.В. с 04 апреля 2017 года.

Ответчики Трещалин И.В., Трещалина М.В. приходятся друг другу родными братом и сестрой (л.д.18).

С 01 августа 2023 года Трещалина М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По сведениям МП МО МВД России «Грязовецкий» Трещалин И.В. с 06 февраля 2015 года по 31 июля 2017 года, с 20 июля 2018 года по 31 августа 2021 года, с 04 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Уточняя исковые требования МУП «ЭТС» просило взыскать:

- с Трещалиной М.В. задолженность за период с 01 декабря 2020 года пo 31 июля 2021 года 42 724 рубля 47 копеек;

- с Трещалиной М.В. и Трещалина И.В. задолженность за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года 123 041 рубль 03 копейки;

- с Трещалина И.В. задолженность за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года 29 333 рубля 75 копеек.

Кроме того, МУП «ЭТС» просило взыскать пени за просрочку оплаты задолженности:

- с Трещалиной М.В. за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2021 года 31 494 рубля 94 копейки,

- с Трещалиной М.В. и Трещалина И.В. за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года 43 522 рубля 03 копейки,

- с Трещалина И.В. за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года 442 рубля 88 копеек (л.д.95).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, пришел к выводу о взыскании:

- с Трещалиной М.В. задолженности за период с 01 декабря 2020 года пo 31 июля 2021 года в размере 42 724 рубля 47 копеек;

- с Трещалиной М.В. задолженности за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года включительно в размере 11 115 рублей 52 копейки (3 975 рублей 84 копейки (холодное водоснабжение) + 7139 рублей 68 копеек (водоотведение/канализация)).

- с Трещалиной М.В., Трещалина И.В. солидарно задолженности за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года включительно 111 925 рублей 51 копейка;

- с Трещалина И.В. задолженности за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года включительно 29 333 рубля 75 копеек. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется.

МУП «ЭТС» просило взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 декабря 2020 года по 31 января 2024 года (л.д.94).

Ответчик Трещалин И.В., 31 июля 2003 года рождения, достиг совершеннолетия 31 июля 2021 года.

Судом первой инстанции с Трещалиной М.В. взыскана задолженность за период с 01 декабря 2020 года пo 31 июля 2021 года 42 724 рубля 47 копеек.

В указанной части решение суда первой     инстанции не обжалуется и проверке в силу частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Далее, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, пришел к выводу о взыскании с Трещалиной М.В. задолженности за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года включительно 11 115 рублей 52 копейки (3 975 рублей 84 копейки (холодное водоснабжение) + 7139 рублей 68 копеек (водоотведение/канализация)); с Трещалиной М.В. и Трещалина И.В. солидарно задолженности за период с 01 августа 2021 года по 31 июля 2023 года включительно 111 925 рублей 51 копейка.

Кроме того, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, суд взыскал с Трещалина И.В. задолженность за период с 01 августа 2023 года по 31 января 2024 года включительно 29 333 рубля 75 копеек, поскольку 31 июля 2023 года Трещалина М.В. была снята с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе Трещалин И.В., ссылаясь на отсутствие родственных отношений с Трещалиной М.В. и прохождение срочной военной службы в период с 23 ноября 2022 года по 23 ноября 2023 года, просил решение суда первой инстанции изменить, взыскав с него задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2021 года по 22 ноября 2022 года в долевом порядке с Трещалиной М.В., отказав в удовлетворении исковых требований к нему за период с 23 ноября 2022 года по 23 ноября 2023 года ввиду прохождения военной службы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Трещалина И.В., оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2021 года по 22 ноября 2022 года в долевом порядке с Трещалиной М.В. не имеется.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Квартира <адрес> приобретена Грязовецким муниципальным районом Вологодской области по муниципальному контракту от 29 февраля 2016 года (л.д.89 об.сторона).

На указанное жилое помещение открыт единый лицевой счет №....

В суде первой инстанции Трещалин И.В. утверждал, что свою сестру Трещалину М.В. он не знает, о наличии у него квартиры и регистрации в ней ему известно не было.

Вместе с тем, в паспорте Трещалина И.В. содержится отметка о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.122 об.сторона).

Таким образом, поскольку Трещалин И.В. сохранял регистрацию в спорном жилом помещении и от права пользования квартирой не отказывался, соглашение об определении порядка оплаты услуг, предоставляемых в рамках договора социального найма, не заключалось и к наймодателю с соответствующим заявлением ответчик не обращался, возложение на Трещалина И.В., как на лицо, продолжающее в спорный период пользоваться жилым помещением и сохранившее связанные с этим права, ответственности по несению платы за найм жилого помещения соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку соглашение об определении порядка оплаты услуг, предоставляемых в рамках договора социального найма, не заключено, у суда не имелось правовых оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности в долевом порядке.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы Трещалина И.В. о его не проживании в квартире в период образования задолженности, в том числе в период прохождения срочной военной службы, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В пункте 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, закреплено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В рассматриваемом случае установленная Правилами № 354 процедура перерасчета платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя ответчиком Трещалиным И.В. не соблюдена. С заявлением о перерасчете в адрес МУП «ЭТС» с уведомлением о непроживании в квартире Трещалин И.В. не обращался, тогда как сам по себе факт его непроживания в квартире не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг. При этом плата за отопление жилого помещения вносится вне зависимости от проживания или непроживания в нем нанимателя и членов его семьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2024 года, с учетом определения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 сентября 2024 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Трещалина И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Вершинина

Судьи: В.Н. Холминова

Е.Г. Татарникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 ноября 2024 года.