Решение по делу № 1-132/2020 от 29.01.2020

                                    Дело № 1-132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                03 сентября 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Артема Приморского края Крахмалевой Е.А., Рымар Е.В., Варфоломеева И.Ю.,

защитника – адвоката Ивельского С.В. по ордеру № 13 от 10.03.2020, удостоверение № 1391,

подсудимого Файздрахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Файздрахманова Р.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

осужденного <данные изъяты>;

в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно ст. 2 ФЗ РФ 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Файздрахманов Р.М., 09.11.2019 около 13 час. 00 мин., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, нашел куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), который сорвал и принес в помещение надворной постройки - летней кухни, расположенной на придомовой территории <адрес> и, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, из данного наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), обнаруженного им при вышеуказанных обстоятельствах, по известной ему технологии приготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,14 гр., которое <данные изъяты>, часть из которого употребил <данные изъяты>, оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 0,80 гр., постоянной массой смеси 0,72 гр., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оставил себе для личного употребления и хранил указанное наркотическое средство при себе, находясь <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, проведенного в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. 21.11.2019.

В период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. 21.11.2019 в ходе проведения личного досмотра Файздрахманова Р.М. в помещении служебного кабинета <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,80 гр., постоянной массой смеси 0,72 гр., что является значительным размером, которое Файздрахманов Р. М. незаконно, умышленно хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Файздрахманов Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, его показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании. Из этих показаний установлено, что 09.11.2019 около 13 час. 00 мин. находился в лесном массиве на расстоянии <адрес>, точнее указать не может, где увидел куст дикорастущей конопли, из которого решил приготовить наркотическое средство «химка» для личного употребления, без цели сбыта. Ранее он неоднократно изготавливал наркотическое вещество «химку», которое употреблял, поэтому знал, как выглядит растение конопли. Сорвав куст дикорастущей конопли, положил его в полимерный пакет и направился домой, где в тот же день известным ему способом приготовил наркотическое средство масло каннабиса, которое <данные изъяты> и получил таким образом наркотическое средство «химку». После этого пересыпал «химку» в бумажный сверток, который убрал в левый карман надетых на нем штанов. Часть наркотического средства «химка» употребил 20.11.2019 <данные изъяты>, оставшуюся часть в бумажном свертке перемотал синей изолентой и убрал в тот же левый карман штанов. 21.11.2019 примерно в 14 час. 30 мин. пошел погулять, при этом надел штаны, в левом кармане которых находился принадлежащий ему бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством «химка», которое он приготовил 09.11.2019. На улице к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и также попросили представиться и предъявить паспорт, что и сделал. Затем ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и средств, в том числе наркотиков, на который ответил, что в левом кармане надетых на нем штанов имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка», перемотанный изолентой синего цвета. В помещении ОНК ОМВД России по г. Артему, <адрес>, куда проехал с сотрудниками полиции с целью его личного досмотра, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей, на аналогичный вопрос также пояснил о наличии наркотического средства «химка», которое при вышеуказанных обстоятельствах приготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан. Затем с его рук были сделаны смывы на марлевый тампон, смоченный в ацетоне, и был сделан контрольный марлевый тампон, смоченный в ацетоне, которые также упаковали и опечатали. Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра и изъятия сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Свою вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-41).

Подсудимый Файздрахманов Р.М. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, замечаний, дополнений к ним не высказал, также подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте, указал о добровольности участия в данном следственном действии, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетелей З.А.С.., М.В.А.., К.А.Д.., К.С.А.., Б.А.И.., данные ими в ходе дознания.

- так, свидетель З.А.С.. в ходе дознания пояснил, что 21.11.2019 при проведении оперативно-розыскного мероприятия в районе <адрес> им, совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Артему К.А.Д.. и М.В.А.. в 14 час. 30 мин. был замечен парень, по поведению которого заподозрили данного парня в употреблении наркотических средств. Предположив, что парень может незаконно хранить данные наркотические средства при себе, приняли решение о проведении его личного досмотра. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили парня назвать свои анкетные данные. Парень представился Файздрахмановым Р.М., <дата> года рождения, проживающим <адрес>. Сообщив Файздрахаманову, что будет произведен его личный досмотр, задали ему вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что Файздрахманов пояснил, что в левом кармане надетых на нем штанов находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка». Для проведения личного досмотра Файздрахманова доставили в ОНК ОМВД России по г. Артему, расположенный <адрес>, куда также пригласили понятыми двоих мужчин. После разъяснения всем присутствующим их прав, обязанностей и ответственности, Файздрахманову в присутствии понятых вновь был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, средств, веществ, предложено добровольно их выдать, на что Файздрахманов из левого кармана надетых на нем штанов выдал бумажный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом, похожим на слипшийся табак, со специфическим запахом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «химка», которое сам изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. Бумажный сверток с содержимым в присутствии понятых изъяли, упаковали и опечатали надлежащим образом, как и полученные далее с рук Файздрахманова смывы на марлевый тампон, смоченный в ацетоне, а также контрольный марлевый тампон (л.д. 27-29);

- из оглашенных показаний свидетеля М.В.А.. также следует, что 21.11.2019 в 14 час. 30 мин., работая совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Артему З.А.С.. и К.А.Д.., в районе <адрес> заметили парня. Поскольку данный парень часто огладывался, его движения были резкими, вел себя подозрительно, заподозрили по его виду и поведению в употреблении наркотических средств, которые парень мог незаконно хранить при себе, приняли решение провести личный досмотр данного гражданина. Подойдя к парню, представились и предъявили свои служебные удостоверения, парень представился им, как Файздрахманов Р.М., <дата> года рождения, проживающий в <адрес> и предъявил свой паспорт. Сообщив парню, что будет произведен его личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, задали Файздрахманову вопрос о наличии таковых при себе, на что парень пояснил, что имеет при себе в левом кармане штанов наркотическое средство «химку». Для проведения личного досмотра Файздрахманова доставили в ОНК ОМВД России по г. Артему, расположенное <адрес>, куда также пригласили двух понятых. Позже от З.А.С. ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Файздрахманова был изъят бумажный сверток, обмотанный синей изолентой, с наркотическим средством, которое тот изготовил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 44-46);

- свидетель К.А.Д.. в ходе дознания дал аналогичные показания, согласно которым 21.11.2019 в 14 час. 30 мин. при проведении совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Артему З.А.С. и М.В.А.. оперативно-розыскного мероприятия в районе <адрес>, заметили парня, который вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам, его движения были резкими, в связи с чем предположили, что данный парень является потребителем наркотических средств и может незаконно хранить их при себе, решили провести личный досмотр гражданина, в связи с чем, подошли к парню, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили парня назвать свои анкетные данные. Парень представился, как Файздрахманов Р.М., <дата> года рождения, и сообщил, что проживает <адрес>, при этом на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, ответил, что в левом кармане его штанов находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка». Для проведения личного досмотра Файздрахманова доставили в ОНК ОМВД России по г. Артему <адрес>, куда также пригласили двух понятых. В последствии от З.А.С. ему стало известно, что у Файздрахманова в ходе досмотра изъяли бумажный сверток, обмотанный синей изолентой, с наркотическим веществом «химка», которое тот изготовил сам для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 53-55);

- допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля К.С.А.., чьи показания также оглашены в судебном заседании, пояснил, что 21.11.2019 примерно в 15 час. 20 мин. по приглашению сотрудников полиции он и еще один парень принимали добровольное участие в качестве понятых при проведении в ОНК ОМВД России по г. Артему, расположенном <адрес>, личного досмотра ранее незнакомого парня, который представился Файздрахмановым Р.М., <дата> года рождения, предъявив свой паспорт. Разъяснив присутствующим их права и обязанности, сотрудник полиции задал Файздрахманову вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и, если таковые имеются, предложил их выдать, на что парень пояснил, что у него в левом кармане штанов находится бумажный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством «химка». Далее сотрудник полиции, проводя личный досмотр, обнаружил в указанном Файздрахмановым месте бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, содержимое которого продемонстрировал присутствующим. В бумажном свертке находилось вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. На вопрос, что находится в свертке и кому принадлежит, Файздрахманов пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «химка», которое изготовил для личного употребления, без цели сбыта и хранил при себе. Указанный бумажный сверток был изъят, упакован в пустой полимерный пакет и опечатан. Затем у Файздрахманова на марлевый тампон, смоченный ацетоном, были сделаны смывы с рук, также был сделан контроль марлевый тампон, которые упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали. Более ничего в ходе личного досмотра у Файздрахманова обнаружено не было. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 47-49);

- из показаний свидетеля Б.А.И.., данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, также следует, что 21.11.2019 примерно в 15 час. 20 мин. добровольно согласился на предложение сотрудников полиции участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Со вторым понятым и сотрудником полиции прошли в кабинет ОНК ОМВД России по г. Артему, расположенный <адрес>, где находился ранее незнакомый парень, который представился как Файздрахманов Р.М., <дата> года рождения, предъявив свой паспорт. Затем сотрудник полиции сообщил, что будет производиться личный досмотр Файздрахманова, разъяснил присутствующим их права, обязанности и ответственность, после чего задал Файздрахманову вопрос, имеются ли у того запрещенные предметы и вещества, и если таковые имеются, предложил выдать их. На данный вопрос Файздрахманов пояснил, что в левом кармане штанов имеется бумажный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находится наркотическое средство «химка». Далее, при личном досмотре сотрудником полиции в указанном Файздрахмановым месте данный сверток был обнаружен и изъят. В свертке находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, которое, как пояснил Файздрахманов, является наркотическим веществом «химка», тот сам его изготовил для личного употребления, без цели сбыта и хранил при себе. Затем у Файздрахманова на марлевый тампон, смоченный в ацетоне, были взяты смывы с рук, сделан контрольный марлевый тампон, которые, как и бумажный сверток с изолентой и веществом, упаковали в отдельные полимерные пакеты и опечатали. Более у Файздрахманова ничего обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и где поставили свои подписи (л.д. 50-52)

Судом также исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

- протокол личного досмотра от 21.11.2019, согласно которому в помещении служебного кабинета <адрес> у Файздрахманова Р.М. изъяты бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой синей лентой синего цвета, с веществом внутри, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом (л.д. 7-9);

- заключение эксперта № 3-1545э от 11.12.2019, согласно которому, растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Файздрахманова Р.М., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составила 0,63гр., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,12гр.

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составила 0,72гр., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,14гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1699и от 24.11.2019).В смывах, произведенных с рук Файздрахманова Р.М., а также в контрольном смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет (л.д. 61-66);

- протокол осмотра предметов от 16.12.2019, согласно которому осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пустой бумажный сверток, фрагмент изоленты, 4 бумажные бирки, два марлевых тампона (л.д. 67-69);

- протокол проверки показаний на месте от 23.12.2019, согласно которому подозреваемый Файздрахманов Р.М. подтвердил показания, данные им при допросе, указав место обнаружения растения и место приготовления им наркотического средства (л.д. 86-90).

<данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Файздрахманова Р.М. в судебном заседании, его адекватность, суд находит его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Файздрахманова Р.М. в совершении инкриминированного преступления доказана.

Вина Файздрахманова Р.М. в совершении инкриминированного преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей З.А.С.., М.В.А.., К.А.Д.., К.С.А.., Б.А.И.., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и с письменными материалами уголовного дела, и в своей совокупности исследованные судом доказательства подтверждают в полном объеме обстоятельства предъявленного Файздрахманову Р.М. обвинения.

Ссылаясь в обоснование выдвинутого против Файздрахманова Р.М. обвинения, в том числе, на его собственные показания, суд исходит из того, что показания последним даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 47 ч. 4 п. 3 УПК РФ. Кроме того, показания Файздрахманова Р.М., данные им в качестве подозреваемого и подтвержденные в судебном заседании, не являются единственным изобличающим его в совершении преступления доказательством, поскольку его виновность подтверждается совокупностью остальных доказательств.

С учетом изложенного, оснований полагать о самооговоре подсудимого судом не установлено. Кроме того, не имеется оснований полагать об оговоре подсудимого допрошенными в установленном законом порядке по уголовному делу свидетелями, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора подсудимого установлено перед допросами, ранее с подсудимым они знакомы не были, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и в полном объеме соответствуют письменным доказательствам.

Личный досмотр Файздрахманова Р.М. проведен уполномоченным должностным лицом правоохранительного органа, с участием двух понятых, до начала досмотра участникам данного проверочного действия разъяснены права, обязанности, возможность обжалования, перед началом досмотра, в ходе его проведения, после окончания замечаний, дополнений, заявлений от участвующих лиц не поступило, по результатам досмотра составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух сотрудником правоохранительного органа, участники данного процессуального действия своими подписями подтвердили достоверность отраженных в протоколе обстоятельств, что также подтверждается их последующими по времени показаниями.

Исследование обнаруженного и изъятого у Файздрахманова Р.М. вещества проводилось экспертом – лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, на основании постановления лица, которым осуществлялось предварительное расследование уголовного дела, с данным постановлением подозреваемый и его защитник ознакомлены до начала производства экспертизы, заявлений, замечаний от них не поступило, при ознакомлении с соответствующим заключением от указанных лиц также замечаний, ходатайств, заявлений не поступило.

Таким образом исследованные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности Файздрахманова Р.М. в совершении инкриминируемого преступления. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств на стадии предварительного расследования судом не установлено.

Из показаний свидетелей З.А.С.., М.В.А.., К.А.Д.., являющихся сотрудниками правоохранительного органа и обязанными в силу этого предотвращать, выявлять, пресекать преступления и правонарушения, установлено, что поводом к проведению проверки Файздрахманова Р.М. послужило его поведение и внешний вид, которые давали основания полагать о признаках совершаемого преступления, при этом результатами личного досмотра и последующего исследования изъятого наличие признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в действиях Файздрахманова Р.М. нашло свое подтверждение.

Показания свидетелей К.С.А.., Б.А.И.., З.А.С.., М.В.А.., К.А.Д.. подтверждают показания подсудимого о его действиях после обращения к нему сотрудников полиции 21.11.2019.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с их незаконными приобретением, хранением, перевозкой изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, по смыслу закона, выдача лицом наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего задержание данного лица, проводящего следственные и оперативно-розыскные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств у данного лица, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что Файздрахманов Р.М. сообщил сотрудникам полиции о наличии наркотического средства только после обращения к нему последних с вопросом о наличии запрещенных предметов и веществ, т.е. в ходе проведения проверочных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, расценивать данные действия подсудимого, как дающие основания к применению примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Органом предварительного расследования Файздрахманову Р.М. предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса в значительном размере.

Из формулировки предъявленного Файздрахманову Р.М. обвинения следует, что он, обнаружив куст растения конопли (растения рода Cannabis), получив из него наркотическое средство – масло каннабиса, <данные изъяты>, получив наркотическое средство – <данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса.

По смыслу закона под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из показаний подсудимого, данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что он, достоверно зная, что растение конопля (растения рода Cannabis) является наркотикосодержащим, а также, зная технологию получения из него наркотического средства масла каннабиса, нашел и сорвал дикорастущий куст указанного растения, из которого самостоятельно приготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое в целях употребления <данные изъяты>, получив наркотическое средство – <данные изъяты>, часть которого была изъята в ходе его личного досмотра.

Поскольку наркотическое средство - <данные изъяты> произведено и находилось в обладании Файздрахманова Р.М. в результате его собственных последовательных самостоятельных действий с первоисточником растительного происхождения, оснований для квалификации его действий по приготовлению масла каннабиса и <данные изъяты>, как незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта, не имеется. С учетом изложенного из квалификации действий Файздрахманова Р.М. подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта.

Также из описания преступного деяния подлежит исключению указание на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса, поскольку обвинение в совершении данного действия Файздрахманову Р.М. не предъявлено, количество приготовленного им масла каннабиса не позволяет квалифицировать действия, как угловно наказуемые.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Файздрахманова Р.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения указание на квалификацию действий, как незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта, а также указание на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса, как излишне вмененные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Файздрахманов Р.М. <данные изъяты> согласно бытовой характеристике, оснований не доверять которой суд не усматривает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, наряду с полным признанием вины и раскаянием в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), является в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование Файздрахманова Р.М. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении до возбуждения уголовного дела и в ходе последующих допросов подробных, не известных органу дознания сведений об обстоятельствах совершения преступления. <данные изъяты> (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Поскольку Файздрахманов Р.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Файздрахманова Р.М., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого исходит из требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет недостаточным для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает о его исправлении без реального отбывания наказания и находит возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 ч. 1 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора поведения.

Оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как принудительные работы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Файздрахманова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать Файздрахманова Р.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, – Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Приговор <данные изъяты> в отношении Файздрахманова Р.М. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Файздрахманова Р.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в полимерном пакете, оставшееся после исследования, массой - 0,34гр., два марлевых тампона, пустой бумажный сверток, фрагмент изоленты, 4 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. Артему, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момент получения его копии. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.С. Кислякова