Решение от 05.10.2020 по делу № 2-3216/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-3216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Бин Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Владимира Валентиновича к ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что ранее Центральным районным судом г. Барнаула рассмотрено гражданское дело по его иску о перерасчете пенсии и о взыскании недополученных сумм пенсии. Судом установлено, что Пономарев В.В. имеет право на пенсию по летной должности. Однако, военным комиссариатом в суд представлены тарифные разряды, из которых следует, что на летной должности - <данные изъяты> тарифный разряд, а на наземной – <данные изъяты> разряд, по которому произведен расчет пенсии. Между тем, истец в ДД.ММ.ГГГГ году занимал должность старший помощник начальника группы. Эта должность соответствует <данные изъяты> тарифному разряду в в/ч <данные изъяты>. Уволен из войсковой части <данные изъяты>, это штаб округа. Старший офицер – это штабная должность В тарификации старший офицер соответствует <данные изъяты> тарифному разряду. Истец указывает, что <данные изъяты> тарифный разряд соответствует должности помощник начальника командного пункта бригады, на которой он состоял до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший помощник начальника группы сбора и обработки информации - <данные изъяты> тарифный разряд. С ДД.ММ.ГГГГ – оперативный дежурный – старший офицер отдела боевого управления, <данные изъяты> тарифный разряд. Полагает, что судя по данным из личного дела, ему начислена пенсия не по последней должности, а с должности помощника начальника командного пункта бригады.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика произвести расчет размера пенсии, исходя из оклада по воинской должности старший офицер – оперативный дежурный войсковой части <данные изъяты>, обязать ответчика рассчитать и выплатить недополученную сумму пенсии за период со дня назначения по день перерасчета размера пенсии.

В судебном заседании истец и его представители на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Полагают, что со стороны ответчика предоставляются сомнительные документы относительно размера пенсии. Если принимать во внимание должность старший офицер штаба округа в РФ, то она соответствует <данные изъяты> тарифному разряду. Должностной оклад старшего офицера – оперативного дежурного еще выше.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Полагает, что оснований для перерасчета размера пенсии истцу не имеется. Пенсия истцу назначена исходя из оклада по последней штатной должности.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.43 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее - Постановление № 941) определены составляющие денежного довольствия (оклады и другие выплаты), учитываемые при исчислении пенсии.

Согласно п. 9 Постановления № 941 в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, уволенным с военной службы военнослужащим включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

Абзацем 2 подпункта «а» п.9 Постановления №941 офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, подводных лодок (подводных крейсеров), атомных надводных кораблей (в том числе офицерам органов безопасности, обслуживающим атомные надводные корабли и атомные подводные крейсеры, включая вторые экипажи и экипажи строящихся крейсеров) и минных тральщиков на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. В таком же порядке могут исчисляться пенсии при увольнении с военной службы также офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет.

Федеральным законом от 07.05.2020 N 49-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот" размеры окладов по типовым воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, были приравнены к должностным окладам и надбавкам к этим окладам за квалификационный разряд соответствующих категорий государственных служащих федеральных органов исполнительной власти

Указанным Федеральным законом, а также изданными в его развитие Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2002 N 537 "О денежном довольствии военнослужащих" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2002 N 462 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих" введена в действие новая система правового регулирования отношений в сфере выплаты денежного довольствия военнослужащим.

Как следует из материалов дела истец проходил военную службу в авиации <данные изъяты> года.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Пономарев В.В., начальник бортового разведывательного комплекса <данные изъяты> отдельного разведывательного авиационного отряда <данные изъяты> отдельной радиотехнической бригады особого назначения освобожден от занимаемой должности и назначен помощником начальника командного пункта <данные изъяты> отдельной радиотехнической бригады особого назначения <данные изъяты>

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ майор Пономарев В.В., оперативный дежурный – старший офицер отдела боевого управления войсковой части <данные изъяты> штаба <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Аналогичные записи о перемещении на основании вышеуказанных приказов по занимаемым должностям также содержаться в послужном списке Пономарева В.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Пенсия истцу назначена компетентным органом с ДД.ММ.ГГГГ по воинской должности оперативный дежурный - старший офицер отдела боевого управления войсковой части <данные изъяты>

Согласно сведениям об исчислении пенсии, пенсия истцу исчисляется из должностного оклада по <данные изъяты> тарифному разряду, оклада по воинскому званию майор.

Как следует из ответа на запрос Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из приказа Министра обороны Украины от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.В. был уволен с военной службы и перед увольнением замещал воинскую должность «<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по воинской должности «оперативный дежурный – старший офицер отдела боевого управления <данные изъяты> командно – разведывательного центра (<данные изъяты> подлежит установлению <данные изъяты> тарифный разряд, применительно к аналогичной воинской должности «оперативный дежурный – старший офицер отдела боевого управления командно – разведывательного центра (начальника разведки штаба военного округа)», <данные изъяты>

По сообщению Минобороны России по воинской должности «оперативный дежурный – старший офицер отдела боевого управления командно – разведывательного центра (начальника разведки штаба военного округа)», аналогичной воинской должности, замещаемой Пономаревым В.В. перед увольнением с военной службы, установлен <данные изъяты> тарифный разряд, из которого следует исчислять пенсию истцу.

Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Кроме того, ранее Центральным районным судом г. Барнаула рассматривалось гражданское дело по иску Пономарева В.В. к ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о перерасчете размера пенсии.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пенсия истцу назначена компетентным органом с ДД.ММ.ГГГГ по воинской должности оперативный дежурный - старший офицер отдела боевого управления войсковой части <данные изъяты>

Согласно сведениям об исчислении пенсии, пенсия истцу исчисляется из должностного оклада (по <данные изъяты> тарифному разряду) в сумме <данные изъяты> руб., оклада по воинскому званию майор в сумме <данные изъяты> руб. Суд отклонил довод истца о том, что его должность, с которой он уволен, соответствует <данные изъяты> тарифному разряду.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Как на то указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, наименование должности, с которой уволен истец, какой тарифный разряд установлен по данной должности, установлены вступившим в законную силу решением, эти обстоятельства не подлежат оспариванию истцом.

В настоящем судебном процессе не добыто доказательств того, что должность, которую истец замещал перед увольнением - «оперативный дежурный – старший офицер отдела боевого управления <данные изъяты> командно – разведывательного центра (начальника разведки) штаба Одесского военного округа», соответствует <данные изъяты> тарифному разряду, как и не представлено доказательств об ином наименовании должности истца перед увольнением.

Таким образом, правовых и фактических оснований для возложения на ответчика обязанности произвести расчет размера пенсии, исходя из оклада по воинской должности старший офицер – оперативный дежурный войсковой части <данные изъяты>, рассчитать и выплатить истцу недополученную сумму пенсии за период со дня назначения по день перерасчета размера пенсии, не имеется.

Исковые требования Пономарева В.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в иске отказано, на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

22RS0013-01-2020-001103-77