Председательствующий: Карабатова О.С. Дело № 22-2315/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Семерикова А.Ф., Ибатуллиной Е.Н.,

при секретаре Гарышеве Д.А.,

с участием:

прокурора Курченко Э.В.,

осужденного Баянова В.А.,

адвоката Новоселовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. и апелляционной жалобе осужденного Баянова В.А. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 20 января 2016 года, которым

Баянов В.А., ( / / )

( / / )

( / / )

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от ( / / ) отменено, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 года присоединено неотбытое наказание по приговору от ( / / ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от ( / / ), окончательно Баянову В.А назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора с 20 января 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору от ( / / ), с ( / / ) по ( / / ).

По уголовному делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Удод Е.В. о содержании приговора, доводах апелляционного представления, апелляционной жалобы, выступление прокурора Курченко Э.В., поддержавшего доводы, изложенные в представлении, пояснения осужденного Баянова В.А. и выступление адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Баянов В.А. признан виновным в том, что ( / / ) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ( / / ), массой ( / / ) грамма, что является крупным размером.

Затем ( / / ) Баянов В.А. вновь незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ( / / ), общей массой ( / / ) грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ( / / ) Баянов В.А. незаконно хранил наркотическое средство - ( / / ) массой ( / / ) грамма, то есть в особо крупном размере.

( / / ) Баянов В.А. вновь незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - ( / / ), массой ( / / ) грамма, что является крупным размером, и в этот же день незаконно изготовил наркотическое средство - ( / / ) массой ( / / ) грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Баяновым В.А. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Баянов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал, что собирал ( / / ) для изготовления наркотического средства для личного употребления.

В апелляционном представлении Алапаевский городской прокурор Мухаев А.В., не оспаривая доказанность вины Баянова В.А. и квалификацию его действий, просит приговор изменить, снизив осужденному наказание как по ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, так и по совокупности преступлений и приговоров. Ссылается на то, что с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, Баянову В.А. необоснованно назначено максимально возможное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Баянов В.А., не оспаривая квалификацию своих действий, также просит приговор изменить, снизив ему срок наказания. По мнению осужденного, суд не учел его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, что наказание по приговору от ( / / ) им полностью отбыто, поэтому считает, что судом необоснованно принято решение об отмене условного осуждения и о выполнении требований ст. 70 УК Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденного, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие несоблюдения требований Общей части УК Российской Федерации об общих началах назначения уголовного наказания.

Выводы суда о виновности Баянова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Причастность Баянова В.А. к незаконным приобретению, хранению и изготовлению без цели сбыта наркотического средства в крупном и особо крупном размерах, обстоятельства совершенного преступления, размер и вид изъятых наркотических средств, в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Обстоятельства данного преступления установлены на основании признательных показаний самого Баянова В.А., показаний свидетелей Г., Л., З., которыми были обнаружены указанные выше наркотические средства, показаниями свидетелей М. и В., принимавших участие в качестве понятых при обнаружении наркотических средств в доме Баянова В.А. и его постройках, показаниями свидетеля А., подтвердившей, что ее муж собирал ( / / ) для последующего употребления.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания указанных лиц, поскольку сотрудники полиции могут являться свидетелями по делу, свидетелю А. перед допросом судом надлежащим образом были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, что усматривается из протокола судебного заседания (т. л.д. ). Свидетель А. подтвердила, что согласна дать показания по данному делу. Поэтому доводы осужденного о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при допросе ( / / ) А., являются необоснованными.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются не только между собой, но подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, где зафиксирован факт обнаружения в осматриваемом доме и постройках ( / / ), и изъятия этих предметов; протоколом явки с повинной; заключением эксперта , согласно которому изъятые в ходе предварительного расследования наркотические средства являются ( / / ), массой ( / / ) грамма и ( / / ) грамма, ( / / ), массой ( / / ) грамма и ( / / ) грамма.

Оценив показания осужденного, всех свидетелей и письменные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Баянова В.А. в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Обстоятельства, при которых Баянов В.А. совершил указанное в приговоре преступление, подлежащее доказыванию в силу ст. 73 УПК Российской Федерации, по настоящему делу установлены правильно.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Оснований для иной оценки приведенных в приговоре доказательств судебная коллегия не находит.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ( / / ) ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ( / / ) ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2315/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Баянов В.А.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Полушкина Наталия Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
23.03.20164 этаж зал № 18
25.03.20164 этаж зал № 18

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее