Решение от 13.09.2023 по делу № 02-7755/2023 от 22.06.2023

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

13 сентября 2023 года                                                   город Москва

 

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7755/23 по иску ООО «Филберт» к Селезневу Р.В. о взыскании задолженности,

 

установил:

 

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору . в размере 231 281,10 руб., проценты в размере  30576,52 руб., задолженность по иным платежам в размере 2807,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 846,66 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2019 года между О ООО «Филберт» и ответчиком был заключен договор потребительского займа  ., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит.

Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель извещен надлежащим образом.   

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений относительно иска  не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 23.05.2019 года между ООО «Филберт» и ответчиком был заключен договор потребительского займа  .., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит.

Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия данного договора займа истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, пользовалась предоставленными в займ денежными средствами, однако допустила не исполнение своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 264 665,02 руб.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме  2 235,97 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Селезнева Р.В. задолженность по договору займа в размере 264 665,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечени ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .░░░░░.

 

░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-7755/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Селезнев Р.В.
Суд
Кузьминский районный суд Москвы
Судья
Федорова Я.Е.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.06.2023Регистрация поступившего заявления
23.06.2023Заявление принято к производству
23.06.2023Подготовка к рассмотрению
13.09.2023Вынесено заочное решение
23.06.2023У судьи
20.09.2023В канцелярии
13.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее