Решение от 29.03.2024 по делу № 2-164/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-164/2024

Поступило в суд 13.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года                                           город Чулым

         Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего       судьи                                                                  Ждановой О.А.

При секретаре                                               Лукьяненко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст – Западная Сибирь» к наследственному имуществу Гриднева Владимира Олеговича о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты в счет задолженности по кредитному договору, а в случае отказа в иске, к наследственному имуществу Гриднева Владимира Олеговича о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Гридневым В.О. был заключен кредитный договор № от 11.09.2013 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 109000 рублей под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщиком надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи от 24.08.2015 года №, с заемщика в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 120634 рубля 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1806,35 рублей, а всего 122440 рублей 91 копейка, а всего 122440 рублей 91 копейка.

27.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст - Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от 11.09.2013 года, по которому перешло право требования кредитных обязательств по кредитному договору в размере 122440 рублей 91 копейка.

Также между ОАО Сбербанк и Гридневым В.О. был заключен договор страхования, что следует из заявления страхования, по которому страховая сумма – 109000 рублей, срок страхования 60 месяцев. Банк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая. Следовательно, к истцу в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

15.08.2019 года мировым судьей принято решение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «Траст – Западная Сибирь».

Заемщик Гриднев В.О. умер, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период договора страхования.

Просят признать страховым случаем смерть Гриднева В.О. и взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу ООО «Траст- Западная Сибирь» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № от 11.09.2013 года в размере 85473 рубля 52 копейки. В случае принятом судом решения об отказе во взыскании страховой выплаты в счет задолженности по кредитному договору со страховой организации в пользу ООО «Траст – Западная Сибирь», привлечь всех наследников Гриднева В.О. и взыскать с них задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013 года в размере 85473 рубля 52 копейки. (л.д. 3-8).

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2024 года выделены в отдельное производство исковые требования ООО «Траст – Западная Сибирь» к наследственному имуществу Гриднева Владимира Олеговича о взыскании задолженности по кредитному договору. (л.д. 64-65).

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно актовой записи о смерти, Гриднев Владимир Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125)

Согласно информации нотариуса, после смерти Гриднева В.О. к нотариусу с заявлениями о принятия наследства, либо об отказе от принятия наследства, никто не обращался. (л.д. 63об).

Согласно представленным суду ответам соответствующих органов, недвижимое имущество, транспортные средства ко дню смерти наследодатель Гриднев В.О. не имел.

         Однако, поступила информация ПАО Банк «Левобережный», что по состоянию на 14.07.2017 года на счете №, открытом на имя Гриднева В.О., на 14.07.2017 года имелись денежные средства в размере 41,30 рублей (л.д. 152, 164).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество, к которому относятся и денежные средства на счетах умершего наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 60 приведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Таким образом, учитывая, что после смерти Гриднева В.О. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти, никто из наследников не обращался, но на банковском счете ПАО Банк «Левобережный» на дату его смерти имелись денежные средства, суд полагает с согласия представителя истца, которое изложено в его исковом заявлении, следует допустить замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Гриднева Владимира Олеговича на надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (адрес: 630004,г. Новосибирск, ул. Революции, 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть, до времени вступления в права наследования.

В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту нахождения ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что иск был предъявлен к ответчику по истечении шести месяцев после открытия наследства,    адрес места нахождения надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (адрес: 630004,г. Новосибирск, ул. Революции, 38), подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: 630004,░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 38).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                       ░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.