Решение по делу № 2-934/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-934/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 ноября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ш.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма> и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Ш.Ю.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <сумма>, на срок до 60 месяцев, под 18,00% годовых, на приобретение автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО. В целях обеспечения выданного кредита ответчик передала истцу в залог указанное автотранспортное средство. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата, порядок и размер ежемесячного платежа определен договором. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Ш.Ю.Н. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <сумма>, из них: <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – сумма процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства, банк в праве обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <сумма>. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В ходе судебного разбирательства представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просил суд взыскать в пользу банка с ответчика Ш.Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. В последствие представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором также просил суд отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик Ш.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ истца ООО «Сетелем Банк» от иска к Ш.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того, как следует из материалов дела, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ООО «Сетелем Банк» о принятии мер по обеспечению настоящего иска, в виде запрета Ш.Ю.Н. или иным лицам отчуждать автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>», (VIN) № и запрета ОГИБДД при ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, вносить изменения регистрационных данных на автомобиль марки «автомобиль марки «<данные изъяты>», (VIN) №.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Таким образом, поскольку судом прекращено производство по настоящему делу, учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению настоящего иска, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, поскольку основания для них отпали.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», (VIN) №;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», (VIN) №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░