Решение по делу № 2-1705/2021 от 25.03.2021

Изготовлено 17.05.2021 года

Дело № 2-1705/2021 (76RS0022-01-2021-000338-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 мая 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ершову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ершову В.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 года № 00/60-059166/810-2014 в сумме 979289,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12992,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 14.05.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ершовым В.Е. был заключен кредитный договор № 00/60-059166/810-2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет – 16 893 руб. ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 14.05.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ерошовым В.Е. был заключен кредитный договор № 00/60-059166/810-2014, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет – 16 893 руб., процентная ставка – 22,9% годовых.Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

    31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составляет 979 289,93 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12992,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ершова Вячеслава Евгеньевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 года № 00/60-059166/810-2014 в сумме 979289,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12992,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова