Решение по делу № 12-97/2022 от 02.02.2022

№ 12-97/2022

24RS0028-01-2022-000533-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                                                 город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна, изучив жалобу, поданную Сорокиным И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края №№                         ООО «ТЕРМИТ» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В адрес Кировского районного суда г. Красноярска поступила жалоба на вышеуказанное постановление, подписанная представителем Сорокиным И.В.

Изучив данную жалобу, прихожу к следующим выводам.

            В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При этом, разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке.

    Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

         При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. В частности доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

    По настоящему делу жалоба на вышеуказанное постановление подана Сорокиным И.В., действующим на основании доверенности № 28 от 01.01.2022г.

    Однако, исходя из содержания данной доверенности, правом на подписание и подачу жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении Сорокин И.В. не наделен, в представленной доверенности соответствующее право специально не оговорено.

    При этом, данный представитель при рассмотрении дела в вышеуказанном органе не участвовал и о допуске не просил.

    Срок действия представленной также при подаче жалобы доверенности от 10.05.2021г., истек на день ее предъявления.

    Тем самым, вышеуказанная жалоба подана не уполномоченным на то лицом, что препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату подателю для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь статьями 29.5, 30.1 -30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении                   от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТЕРМИТ», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.21 КоАП РФ, вернуть подателю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                    Е.Н. Пацёра