Решение по делу № 2-202/2024 от 12.03.2024

Дело №2-202/2024

25RS0026-01-2024-000184-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                             10 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меньших ФИО8, Меньших ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском к Меньших Г.А. в обоснование которого указало, что 16.07.2018 между ПАО КБ «Востоный» и Меньших ФИО10 был заключен кредитный договор №5045037057 на сумму займа в размере 59850,98 рублей. 14.02.2022 ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период действия кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29576,99 рублей. 23.09.2020 Меньших В.А. умер. Согласно представленной заемщиком анкеты наследником Меньших В.А. является Меньших Г.А. Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени наследник не погасил образовавшуюся задолженность по кредиту. Просит взыскать с Меньших Г.А. задолженности по кредиту в размере 29576,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1087,31 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Меньших В.А. – Меньших ФИО11.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Меньших Г.А. надлежащим Меньших С.В., передать дело по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Меньших С.В.

Ответчики Меньших Г.А., Меньших С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Меньших Г.А. направила возражение по существу иска, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Меньших С.В. направил возражение по существу иска, ходатайствовал о передачи дела по подсудности по месту его жительства в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 3 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, иски о взыскании задолженности с умершего кредитора после принятия наследниками наследства предъявляются в суд по месту жительства наследников умершего.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, заемщик Меньших В.А. умер 23.09.2020. После смерти Меньших В.А. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Меньших ФИО12, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Иные наследники отсутствуют.

Поскольку наследником умершего Меньших В.А. является сын Меньших С.В., иных наследников не имеется, то суд полагает, что в силу ст. 41 ГПК РФ с согласия истца ненадлежащего ответчика Меньших Г.А. необходимо заменить на надлежащего – Меньших С.В.

С исковым заявлением к предполагаемому наследнику Меньших В.А. – Меньших Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 12.03.2024, то есть по истечении срока принятия наследства. При этом, ответчик Меньших С.В. проживает и зарегистрирован с 2016 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Следовательно, принятое к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика Меньших ФИО13 на Меньших ФИО14.

Гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меньших ФИО15 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика передать на рассмотрение по подсудности в Новоильинский районный суд <адрес> (654044, <адрес> – Кузбасс, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                             Судья                                                                  Новоградская В.Н.

Копия верна:          Судья                                            Новоградская В.Н.

                                 Секретарь                                                          Попова Н.В.