Решение по делу № 2-3747/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3747/2023

24RS0017-01-2023-003222-05

205г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 сентября 2023 года                                                                                 г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Алексеевой Л.В.,

    при секретаре – Гафаровой Я.Д.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даркина Ивана Анатольевича к Абдулаеву Абдуле Шаговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Даркин И.А. обратился в суд с иском к Абдулаеву А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа 1 500 000 руб. под 48 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства КС 45717А-1Р, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) № №, цвет белый. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в общем размере 10 277 178,10 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 867 178,08 руб., в том числе, сумму основного долга 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 067 178,08 руб., неустойку в размере 300 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – КС 45717А-1Р, 2013 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, шасси (рама) № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 836 руб.

    Истец Даркин И.А. в судебное заседания не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Представитель истца Талалай К.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска ввиду того, что сторонами договора достигнуто соглашение о подсудности разрешения споров в Октябрьском районном суде г. Красноярска.

    Ответчик Абдулаев А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд, полагая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых выше норм права и согласия истца (выраженного в исковом заявлении), а также исходя из обстоятельств настоящего дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствие со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно п. 7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно п. 5.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению мировыми судьями Октябрьского района города Красноярска, либо Октябрьским районным судом города Красноярска.

    Таким образом, условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон договора. Сведений об оспаривании данного пункта договора материалы дела не содержат.

    Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, в договоре определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

    Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения Железнодорожным районным судом г. Красноярска настоящего спора не имеется, поскольку, согласно достигнутому соглашению, спор подлежит рассмотрению в Октябрьском районному суда г. Красноярска.

    При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районной суд г. Красноярска, согласно правилам договорной подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Даркина Ивана Анатольевича к Абдулаеву Абдуле Шаговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районной суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева