Решение по делу № 2-881/2023 (2-7229/2022;) от 22.12.2022

75RS0№-70

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 февраля 2023 года                                                    <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Очирнимаевой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Очирнимаевой А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 172,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс» и ответчиком Очирнимаевой А.Б. заключен кредитный договор о предоставлении кредита размере 141 384 руб. сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 164 902,39 руб.

Заочным решением Бррзинского городского суда <адрес> от 19.03.2020

исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Очирнимаева А.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс» и ответчиком Очирнимаевой А.Б. заключен кредитный договор о предоставлении кредита размере 141 384 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой 27% годовых.

Указанный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, в том числе ответчиком Очирнимаевой А.Б., что не было оспорено в установленном порядке.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 141 384 руб., что подтверждается выпиской банка по счету                                            №, выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 164 902,39 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора и договора уступки прав требований, суд считает, что у заемщика Очирнимаевой А.Б. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи прав требований, у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в размере 164 902,39 руб., при этом ни договор уступки прав требований, ни размер задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Очирнимаевой А.Б. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС».

В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взыскана сумма в размере 36 729,95 руб.

Очирнимаева А.Б. не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес мирового судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭОС» с учетом взысканных денежных средств по исполнительному производству составила 128 172,44 руб.

    Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 763,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Очирнимаевой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Очирнимаевой А. Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 172,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763,45 руб., всего 131 935,89 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                              C.Б. Лубсанова