Решение по делу № 1-91/2015 от 20.03.2015

дело №1-91/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                  г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием государственного обвинителя и.о. Учалинского межрайонного прокурора- К., подсудимого Шарипова Д.Ф. и его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА – Юлмухаметова М.З., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова Д.Ф., <***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шарипов Д.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Шарипов Д.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомашины «Фольксваген Пассат» за номером государственной регистрации №, принадлежащим К.М., припаркованной на улице возле магазина «<***>» расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, достоверно зная о принадлежности похищенного имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавший на земле возле мгазина «<***>» мобильный телефон марки «Explay-X tremer» стоимостью <***> рублей, принадлежащий М.И., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями М.И. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Шарипов Д.Ф. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шарипова Д.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Шарипова Д.Ф. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шарипов Д.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Первичные признательные показания, данные подсудимым в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) до возбуждения уголовного дела, судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шарипова Д.Ф. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории преступления, суд не усматривает.

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шарипова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

    Обязать Шарипова Д.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шарипову Д.Ф. подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Судья:                      Ф.М. Мухаметкильдин