Решение от 18.10.2024 по делу № 1-665/2024 от 01.10.2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Третьякова А.С.,

при секретаре                            Ревиной Е.С.,

с участием

государственного обвинителя                Гофман Е.К.,

подсудимого                            Лернера И.С.,

защитника - адвоката                     Яковлевой Е.Г.,

подсудимого                            Каратева Е.Е.,

защитника - адвоката                    Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лернера Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, студента 3 курса НГТУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Каратаева Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, студента 1 курса СибУПК, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лернер И.С., Каратаев Е.Е. обвиняются в том, что они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц (Лернера И.С. и Каратаева Е.Е.) обстоятельствам.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут Лернер И.С. и Каратаев Е.Е. пришли в магазин «Быстроном», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения покупок, где в торговом отделе по продаже напитков взяли с полки открытой выкладки товара по одной банке энергетического напитка «БЕРН» каждый, после чего прошли в торговый отдел по продаже шоколада.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут у Лернер И.С., находившегося в торговом ряду по продаже шоколада магазина «Быстроном», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно двух банок энергетического напитка «БЕРН» и шоколада, принадлежащих ООО «ГрандТорг», совместно и согласованно с Каратаевым Е.Е. В это же время и в этом же месте, Лернер И.С. предложил Каратаеву Е.Е. совместно с ним совершить вышеуказанное преступление, на что последний согласился. Тем самым, Лернер И.С. и Каратаев Е.Е. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и распределили преступные роли, согласно которым они поочередно должны были взять с полок открытой выкладки товара упаковки шоколада. После чего, поочередно должны были поместить друг другу в рюкзаки, находившиеся у каждого из них при себе, по одной банке энергетического напитка «БЕРН» и упаковки с шоколадом, и не оплачивая указанный товар, покинуть помещение магазина «Быстроном», скрывшись с места преступления, впоследствии распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 18 минут, Лернер И.С, находясь в торговом отделе по продаже шоколада магазина «Быстроном», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Каратаевым Е.Е., согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с полки открытой выкладки товара четыре упаковки шоколада, и вместе с одной банкой энергетического напитка «БЕРН», находившейся у него в руке, передал Каратаеву Е.Е., которые последний, согласно своей преступной роли, поместил в рюкзак, находившийся при себе, на спине у Лернер И.С.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 18 минут, Каратаев Е.Е., находясь в торговом отделе по продаже шоколада магазина «Быстроном», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лернер И.С., согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с полки открытой выкладки товара шесть упаковок шоколада, и вместе с одной банкой энергетического напитка «БЕРН», находившейся у него в руке, передал Лернер И.С, которые последний, согласно своей преступной роли, поместил в рюкзак, находившийся при себе, на спине у Каратаева Е.Е.

После чего, Лернер И.С. и Каратаев Е.Е., удерживая вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ГрандТорг» при себе, в целях его тайного хищения, скрываясь с места преступления, не произведя оплату, прошли кассовую зону, однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут, при выходе из помещения того же магазина, были задержаны его сотрудниками, принадлежащее ООО «ГрандТорг» имущество у них было изъято.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 18 минут Лернер И.С. и Каратаев Е.Е., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Быстроном», расположенном по адресу: <адрес>, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ГрандТорг», а именно: одну банку энергетического напитка «БЕРН» оригинальный, железная банка 0,0449 л., стоимостью 103 рубля 06 копеек; одну банку энергетического напитка «БЕРН» яблоко киви железная банка 0,0449 л., стоимостью 100 рублей 87 копеек; четыре упаковки Шоколада РИТТЕР СПОРТ молочный с печеньем и орехами 100 г., по цене 139 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 559 рублей 60 копеек; две упаковки Шоколада РИТТЕР СПОРТ Экстранат белый орех рисовые хлопья 100 г., по цене 169 рублей 90 копеек за одну упаковку, на сумму 339 рублей 80 копеек; одну упаковку Шоколада РИТТЕР СПОРТ Карамельный мусс 100 г., стоимостью 139 рублей 90 копеек; одну упаковку Шоколада РИТТЕР СПОРТ молочный с кокосовой начинкой 100 г., стоимостью 139 рублей 90 копеек; одну упаковку Шоколада КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ Аленка 90 г., стоимостью 169 рублей 94 копейки; одну упаковку Шоколада АЛЬПЕН ГОЛД молочный с чернично-йогуртовой начинкой 80 г., стоимостью 54 рубля 89 копеек, а всего имущество на общую сумму 1 607 рублей 96 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками указанного магазина.

Действия подсудимых Лернера И.С. и Каратаева Е.Е., выразившиеся в покушении на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В суд от представителя потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лернера И.С. и Каратаева Е.Е., поскольку они примирились, подсудимые принесли ему извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый Лернер И.С. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что он понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник - адвокат Яковлева Е.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лернера И.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Каратаев Е.Е. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что он понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник - адвокат Шабалин А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каратаева Е.Е. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гофман Е.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лернера И.С. и Каратаев Е.Е.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайств представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лернера И.С. и Каратаев Е.Е. по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайств суд принимает во внимание, что совершенное Лернером И.С. и Каратаевым Е.Е. преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Лернер И.С. и Каратаев Е.Е., согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, на момент совершения преступления не были судимы, причиненный их действиями вред заглажен. Заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано представителем потерпевшего добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности Лернера И.С. и Каратаева Е.Е., они признали себя виновными в совершении преступления, раскаялись в совершении преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 0,0449 ░.; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 0,0449 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 100 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 90 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 80 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.134-137), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 87-88), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░