Решение по делу № 2-1080/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1080/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021г.                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коновой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названным иском указав, что 28 октября 2014 года между ним и Коновой А.Ю. заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 92 672 рубля, из которых 80 000 рублей-сумма к выдаче, 12672 рубля - оплата страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составили 23,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 655,26 рублей. Согласно выписке, заемщик воспользовался денежными средствами. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с чем, 26.12.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.01.2016 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.10.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 26.12.2015г. по 12.10.2019г. в размере 14 305,38 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 22 декабря 2020 года сумма задолженности составляет 84 682,86 рублей, из которых: 69 680,62 рублей – сумма основного долга; 14 305, 38 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 551,86 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2014 года в размере 84 682, 86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 740, 49 рублей.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Конова А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». В этой связи дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судепроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 октября 2014 года между Коновой А.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 92 672 рубля, из которых 80 000 рублей-сумма к выдаче, 12672 рубля - оплата страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями проценты за пользование кредитом составили 23,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 655,26 рублей.

Конова А.Ю. была проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.97-99) Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

По состоянию на 22 декабря 2020 года сумма задолженности составляет 84 682,86 рублей, из которых: 69 680,62 рублей – сумма основного долга; 14 305, 38 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 551,86 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он арифметически верен, контр. расчет ответчиком не представлен (л.д.111-114).

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 740,49 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коновой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Казакова Андрея Викторовича в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2014 года по состоянию на 22 декабря 2020 года в размере 84 682,86 рублей, из которых: 69 680,62 рублей – сумма основного долга; 14 305, 38 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 551,86 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Коновой Анастасии Юрьевны в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 740 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                  С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 апреля 2021 г.