Решение по делу № 2-946/2016 от 28.04.2016

К делу № 2-946/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Посыпкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ворокову Мурату Хамзетовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ворокову М.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, ответчику был представлен кредит на сумму 246522,34руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № №, двигатель №, № кузов № №, цвет- черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, договором залога, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Ворокова М.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165715,19 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 82413,62 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 247,69 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 55969,82 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6075,98 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 18953,89руб., и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2054,19 руб.

Просит взыскать с Ворокова М.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165715,19руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере

4514,3 руб..

В суде истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика Ворокова М.Х, сумму задолженности по кредитному договору с учетом госпошлины в размере 162079,49руб..

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вороков М.Х. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что собирается погасить долг.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Вороков М.Х. (заемщик) получил ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) кредит в размере 246522,34 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлен размер процентов за пользование кредитом 10% годовых. Согласно п. 5.1 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7954,58 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 договора.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. № Вороков М.Х. (залогодатель) предоставил ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № №, двигатель №, №, кузов №, цвет- черный. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Из материалов дела усматривается, что ответчик Вороков М.Х. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 39-40). Сумма задолженности Ворокова М.Х. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 157565,19 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Вороков М.Х.. нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с Ворокова М.Х. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4514,30 руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с Ворокова Мурата Хамзетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157565 руб.19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514руб.30коп., а всего 162079

( шестьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 49 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.