Решение по делу № 7У-7269/2024 [77-3995/2024] от 27.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3995/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 31 октября 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самулин С.Н.,

при секретаре Кондаковой К.В.,

с участием:

прокурора Форналь В.С.,

адвоката Гейер Т.Ю.,

осужденного Калинина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинина А.С. на приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2024 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 27 июня 2024 года, а также уголовное дело.

Приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2024 года

Калинин Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 марта 2016 года Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 февраля 2019 года по отбытию наказания,

- 17 января 2020 года Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 12 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 25 февраля 2021 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 февраля 2022 года по отбытию наказания,

- 26 апреля 2023 года Краснощёковским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29 июня 2023 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Краснощёковского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2023 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- 20 июня 2023 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, на основании постановления Краснощёковского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2023 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года,

- 27 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Краснощёковского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2024 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Краснощёковского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2023 года (с учетом постановления Краснощёковского районного суда от 14 ноября 2023 года), приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 20 июня 2023 года (с учетом постановления Краснощёковского районного суда от 15 ноября 2023 года), приговору и.о. мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 27 октября 2023 года (с учетом постановления Краснощёковского районного суда от 15 февраля 2024 года), окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, Калинин А.С. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос распределения процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 27 июня 2024 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенных в отношении Калинина А.С. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях на неё, выступления осужденного Калинина А.С. и адвоката Гейер Т.Ю., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Форналь В.С., предложившей отклонить кассационную жалобу и оставить принятые по делу судебные решения без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Калинин А.С. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 11 ноября 2023 года до 1 января 2024 года в Краснощёковском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калинин А.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями и указывает, что при назначении наказания судом не принято во внимание наличие у него <данные изъяты> Отмечает, что в исправительной колонии он не трудоустроен, <данные изъяты>

Считает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи, несмотря на его возражения, а также необоснованно не засчитал в срок лишения свободы период содержания под стражей с 1 января 2024 года по 12 апреля 2024 года.

Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, отнести взыскание процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Эйхольц Н.В. приводит доводы о законности судебных решений, предлагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в кассационной жалобе не приведено и в судебном заседании не установлено.

Виновность Калинина А.С. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, а именно: признательными показаниями осужденного Калинина А.С., данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах дела, а также письменными материалами уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Калинина А.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Калинину А.С. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Калининым А.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, при назначении наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Калинину А.С., судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 20 июня 2023 года, в связи с чем наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях. Оснований не соглашаться с принятым решением суд кассационной инстанции не усматривает.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе неприменения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены. Принятое судом решение о назначении Калинину А.С. наказания в виде реального лишения свободы соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

Оснований считать назначенное Калинину А.С. наказание за совершенное преступление незаконным или несправедливым ввиду чрезмерной его суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно.

Требования осужденного о зачете времени содержания его под стражей с 1 января 2024 года по 12 апреля 2024 года не основаны на законе, поскольку окончательное наказание Калинину А.С. назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Доводы Калинина А.С. о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом, нельзя признать состоятельными. Вопрос распределения процессуальных издержек разрешался судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием самого осужденного. Требования ст. 131 - 132 УПК РФ Калинину А.С. разъяснены, заявление адвоката исследовано, осужденному была предоставлена возможность высказаться по существу рассматриваемого вопроса. То обстоятельство, что Калинин А.С. возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не свидетельствует о необходимости его освобождения от их уплаты. Как следует из протокола судебного заседания интересы осужденного в суде первой инстанции представлял адвокат ФИО15 от услуг которого Калинин А.С. в суде не отказывался.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Калинина Алексея Сергеевича на приговор Краснощёковского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2024 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 27 июня 2024 года оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                            С.Н. Самулин