Решение по делу № 2-3718/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3718/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                              город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания     Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковской Е. С. к ООО «ПромтрансБанк», Дадажонову Р. М., Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ об отмене ограничительных мер,

установил:

Мальковская Е.С. обратилась в Калинининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан об снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Nissan Tiida, 2012 года выпуска, государственный номер № VIN №, мотивируя свои требования, тем что в рамках исполнительного производства №. по исполнению решения Советского районного суда г. Уфы по РБ по делу № 2-577/2021 от 15.03.2021г., судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Судебных Приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ Султановой К.М., указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», где был реализован Хамитову А.А., и далее путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продан Мальковской Е.С. Стоимость автомобиля была полностью перечислена согласна условия договора купли-продажи.

Таким образом, фактическим собственником и пользователем автомобиля Nissan Tiida, 2012 года выпуска, государственный номер № VIN № является Мальковская Е.С. В органах ГИБДД указанный автомобиль зарегистрирован на Дадажонова Р.М.

По имеющейся информации на официальном сайте ГИБДД РФ в качестве меры по обеспечению исполнения возбужденного исполнительного производства наложены аресты на автомобиль Nissan Tiida, 2012 года выпуска, государственный номер № VIN № в виде запретов на регистрационные действия в ГИБДД России по РБ. Наложенные ограничения нарушают ее права как законного владельца транспортного средства.

Стороны на судебные заседание на явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворению заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключение его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственника имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Антипиной О.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу № 2а-1777/20 от 29.04.2021, выданного органом: судебный участок № 10 по Советскому району г. Уфы., которым постановлено произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 3 485, 09 руб., в отношении Должника Р.М. в пользу МИНФС №1 по Республике Башкортостан.

Постановлением судебного пристава исполнителя Антипиной О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Tiida, 2012 года выпуска, государственный номер № VIN №.

Постановлением судебного пристава исполнителя Хисамовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями судебного пристава исполнителя Ряжабой А.М.от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя Абзалетдиновой А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя Ризвановой А.Р от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сняты аресты и отменены запреты на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ражябовой А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу № 2а-412/20 от 22.04.2020, выданного органом: судебный участок № 10 по Советскому району г. Уфы., которым постановлено произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 16 676,42 руб., в отношении Должника Р.М. в пользу МИНФС №1 по Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ражябовой А.М наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Tiida, 2012 года выпуска, государственный номер № VIN №.

Постановлением судебного пристава исполнителя Хисамовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями судебного пристава исполнителя Ряжабой А.М.от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя Ризвановой А.Р от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя Саликеевой И.Ф от ДД.ММ.ГГГГ сняты аресты и отменены запреты на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ивановой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу № 2а-1268/2017 от 04.10.2017, выданного органом: судебный участок № 6 по Советскому району г. Уфы., которым постановлено произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 5192,64 руб., в отношении Должника Р. М. в пользу МИНФС №1 по Республике Башкортостан.

Постановлением судебного пристава исполнителя Саликеевой И.Ф от ДД.ММ.ГГГГ сняты аресты и отменены запреты на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством.

В рамках исполнительного производства №. по исполнению решения Советского районного суда г. Уфы по РБ по делу № № г., судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ Султановой К.М., указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», где был реализован Хамитову А.А. и далее путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продан Мальковской Е.С.

На данный момент машина зарегистрирована в ГИБДД на Дадажонова Р.М., тогда как фактическим владельцем является Мальковская Е.С.

Между тем, исходя из сведений, изложенных на официальном сайте ГИБДД РФ, информация о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Nissan Tiida, 2012 года выпуска, государственный номер М № №, является актуальной, что препятствует реализации Мальковской Е.С. права на регистрацию транспортного средства за ней.

В силу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве” в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ ”О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, государственный номер № VIN №, препятствуют собственнику Алексееву А.А. распоряжаться данным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене запретов на регистрационные действия, вынесенных судебными приставами в отношении автомобиля Nissan Tiida, 2012 года выпуска, государственный номер № VIN № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мальковской Е. С. к ООО «ПромтрансБанк», Дадажонову Р. М., Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия, вынесенные судебными приставами на автомобиль Nissan Tiida, 2012 года выпуска, государственный номер № VIN №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Шарипкулова А.Ф.