Решение по делу № 2-2740/2018 от 08.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас         <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цискарадзе М.М., Ереминой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ц., к Ц. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цискарадзе М.М. о взыскании задолженности, указывая, что <дата> ПАО Сбербанк выдал Ц.1. международную банковскую кредитную карту VisaGold № с лимитом кредита 80000 рублей под ***% годовых за пользование кредитом. Ц.1. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств банка на <дата> составляет 34829 рублей 17 копеек.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком с нарушением.

<дата> заемщик Ц.1. умер.

Потенциальным наследником Ц. является Цискарадзе М.М., который обязан отвечать по долгам наследодателя.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 40490 рублей 28 копеек, в том числе 34829 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 5661 рубль 11 копеек - просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Цискарадзе М.М. задолженность 40490 рублей 28 копеек, госпошлину 1414 рублей 71 копейку.

По делу в качестве соответчика была привлечена Еремина С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Ц.

Определением судьи Арзамасского городского суда от <дата> привлечен к участию в деле в качестве соответчика Ц.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Цискарадзе М.М., Ц., Еремина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

          Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ПАО Сбербанк выдал М.1. международную банковскую кредитную карту VisaGold № с лимитом кредита 80000 рублей под ***% годовых за пользование кредитом на *** месяцев.

В соответствии с п. *** Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата> составляет 34829 рублей 17 копеек.

Согласно п. *** Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

<дата> заемщик Ц.1. умер.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 40490 рублей 28 копеек, в том числе 34829 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 5661 рубль 11 копеек - просроченные проценты.

Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Из ответа нотариуса <адрес> К. следует, что <дата> открыто наследственное дело к имуществу умершего <дата> Ц.1. Наследниками являются Цискаразде М.М., Ц., <дата> года рождения. Наследство состоит из квартиры, по адресу <адрес>, стоимостью 1373370 рублей, автомобиля марки ВАЗ 211540, <дата> (сведений о стоимости не имеется).

В силу положений ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

На основании п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Кроме того, лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях (статьи 1064, 1067, 1079 ГК РФ). В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам (пункт 3 статьи 26 ГК РФ).

В случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно положению пункта 1 статьи 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Таким образом, несовершеннолетние самостоятельно отвечают как при нарушении договорных обязательств, так и при причинении вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для освобождения Ц., <дата> года рождения, от обязанности по возврату денежных средств не имеется.

Поскольку обязательства заемщика Ц.1. не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то Цискарадзе М.М., Ц., принявшие наследство в равных долях вместе с имевшимися обязательствами, становятся солидарными должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества больше, чем задолженность Ц.1. то суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 40490 рублей 28 копеек.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика Ц.1., а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Исходя из изложенного, в иске ПАО Сбербанк к Ереминой С.А., Еремина С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Ц., отказывает.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину 1414 рублей 71 копейку, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину 1414 рублей 71 копейку по 707 рублей 75 копеек с каждого (1414,71:2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Цискарадзе М.М., Ц. в пользу ПАО Сбербанк задолженность 40490 рублей 28 копеек, в том числе 34829 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 5661 рубль 11 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Цискарадзе М.М., Ц. в пользу ПАО Сбербанк госпошлину по 707 рублей 75 копеек с каждого.

В иске ПАО Сбербанк к Ереминой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ц., о взыскании задолженности отказать.

         Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

        По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              В.А.Леснова