Решение по делу № 2-1285/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-1285/2022                                    копия                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз.     17 августа 2022.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Худайбердиной Э.К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Худайбердиной Э.К. о взыскании кредитной задолженности обосновывая его тем, что по кредитному договору от <дата обезличена> <№>-<№> банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на потребительские цели сроком по <дата обезличена>. При этом банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

Просит взыскать с Худайбердиной Э.К. в пользу банка задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№>-<№> в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик Худайбердина Э.К. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом просила о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Худайбердиной Э.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... рублей под ...% годовых, сроком по <дата обезличена>, по условиям которого заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредитам и проценты за пользование согласно графику.

При этом кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету 40<№>.

Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет .... и должен вноситься в соответствии с графиком.

Исходя раздела 12 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности и процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, банком в адрес ответчика <дата обезличена> направлено требование о погашении задолженности по договору в срок до <дата обезличена>, а в случае неисполнения указанного требования – о расторжении договора.

Как следует из расчета задолженности, представленным истцом, задолженность по кредитному договору <№>-<№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе: задолженность по кредиту ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб.

Расчет банка судом проверен, является арифметически верным, при этом каких-либо возражений по расчету и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредитов исполняются Худайбердиной Э.К. ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов не производятся, задолженность по требованию банка не погашена, в связи с чем, у банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами и неустойкой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме по делу не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№>-<№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 636,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Худайбердиной Э.К. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

взыскать с Худайбердиной Э.К. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№>-<№> <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А. Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья: А. Р. Байрашев

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1285/2022