Решение по делу № 2-852/2019 от 05.03.2019

                                                                                                                           Дело №

                                                                          РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой СВ.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС Энерго НН» по доверенности Шаровой И.Г.,

ответчика Денисова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к Денисову С.Ю. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и пени,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к Денисову С.Ю. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и пени, указывая, что Денисов С.Ю. является потребителем по договору энергоснабжения № от <дата> и обязан соблюдать режим электроэнергии, правила использования приборов учета. <дата> ОАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка средства учета электроэнергии нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. При проверке установлено нарушение порядка учета элетроэнергии, прибор учета на вводном приводе имеет следы скрытого подключения, на фазе «***» обнаружен прокалывающий зажим с куском отключенного провода, с помощью которого производится хищение электрической энергии, составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании акта ответчику выставлен счет № от <дата> за период с <дата> по <дата>.

В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 265930 рублей 04 копейки.

ПАО «ТНС Энерго НН» просит взыскать с Денисова С.Ю. 265930 рублей 04 копейки, пени с <дата> по <дата> в размере 5390 рублей 20 копеек и с <дата> по день фактической оплаты долга, госпошлину 6938 рублей 02 копейки, почтовые расходы 48 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Денисов С.Ю. иск не признал.

Представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3, 38 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> N 442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

В соответствии с абз 2 п.172 Правил № проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным ( п.176 Основных положений №)..

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В судебном заседании установлено следующее.

Денисов С.Ю. является потребителем электроэнергии, поступающей в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С ним заключен договор энергоснабжения № от <дата>, согласно которому Денисов С.Ю. обязан оплачивать своевременно потребленную электроэнергию, а энергоснабжающая компания обязана подавать надлежащего качества электроэнергию.

<дата> Денисову С.Ю. было направлено уведомление о предоставлении доступа к расчетным приборам учета в сторожке водоема <адрес> <дата> в *** часов.

Из отчета об отслеживания почтовых отправлений усматривается, что уведомление возвращено отправителю из-за неудачной попытки вручения.

Согласно п. 177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Суд полагает, что имеется нарушение в извещении Денисова С.Ю. о предстоящей проверке приборов учета, поскольку уведомление направлено за *** рабочих дней до планируемой даты проведения проверки.

По результатам проверки расчетного прибора *** №,расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии Е. составили акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от <дата>. В качестве основания составления акта в документе указаны выявленные при проверке нарушения: на вводном приводе имеются следы подключения, на фазе «***» обнаружен прокалывающий зажим с куском отключенного провода, с помощью которого производится хищение электрической энергии, в виде нарушения целостности пломбы.

Указанный акт подписан сотрудниками ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и представителем потребителя Е., инициалы Е. в акте отсутствуют, не указан его паспортные данные, адрес.

Денисов С.Ю. в суде пояснил, что в зимнее времянежилое помещение (сторожка), расположенное по адресу: <адрес>, не работает, нежилое помещение закрыто. В акте проверки средств учета электроэнергии указан представитель потребителя Е., но кто такой Е. он не знает. Он не направлял представителя в сторожку водоема <адрес>.

Заслушать объяснения Е. не представляется возможным по указанным выше причинам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проверка состояния прибора электроучета <дата> проводилась в отсутствие абонента Денисова С.Ю, либо его представителя.

<дата> Денисову С.Ю. было направлено уведомление о составлении акта безучетного потребления электроэнергии <дата> в *** часов.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений усматривается, что уведомление возвращено отправителю из-за неудачной попытки вручения.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствии потребителя Денисова С.Ю., подписан представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» К. и двумя незаинтересованными лицами С. и К.1.

Из показаний К.1. в суде следует, что он являлся сотрудником ПАО «МРСК Центра и Приволжья», при составлении акта он не присутствовал, акт подписал позднее по просьбе К.

Из показаний свидетеля С. следует, что при составлении акта он присутствовал, акт был им подписан, он является работником ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что работники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не могли быть привлечены при подписании акта в качестве незаинтересованных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акты составлены с нарушением Основных положений №.

Несоблюдение обязанной стороной Основных положений № при составлении акта проверки средств учета электроэнергии и акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации таких документов в качестве недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, в связи с чем данные акты не могут служить надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Решил:

В иске ПАО «ТНС Энерго НН» к Денисову С.Ю. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         СУДЬЯ                                                                      В.А. Леснова