Решение по делу № 2-10152/2022 от 19.09.2022

    УИД 78RS0015-01-2022-010878-27

    Дело № 2-10152/2022    22 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    при ведении протокола секретарем    Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзыкина К. Н. к Дехконову Ф. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Борзыкин К. Н. обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Архиповой Е. А., Дехконову Ф. Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в последующем отказался от требований, предъявленных к Архиповой Е. А., в связи с ее добровольным снятием с регистрационного учета, отказ принят судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В 2019 году в указанное жилое помещение был зарегистрирован ответчик, который добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, перестав вносить плату за начисляемые коммунальные услуги. Указывая на нарушение прав собственника, в том числе невозможность распоряжаться своей собственностью, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Борзыкин К. Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, в дополнение пояснил, что с 2019 года ответчик не проживает в квартире.

Ответчик Дехконов Ф.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако уклонился от ее получения (л. д. 39), адрес фактического места жительства суду неизвестен.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчиков и третьего лица и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание наличие сведений о направлении судебной корреспонденции в адрес ответчика, уклонение от ее получения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица по правилам, предусмотренным ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

По смыслу ст. 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Борзыкин К.Н. является единственным правообладателем жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 2018 года.

Из содержания справки о регистрации по форме 9 усматривается, что Дехконов Ф.Т. с 24.10.2019 г. зарегистрирован по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу в качестве пользователя (л. д. 40).

Борзыкин К.Н. указывает, что ответчик выехал в конце 2019 года из квартиры добровольно, в которой жил всего около месяца. Дехконов Ф.Т. вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, сведениями об адресе фактического места жительства истец не располагает, кроме того, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении затрудняет право на распоряжение данной собственностью.

В совокупности оценивая представленные в материалы дела доказательства, положения ст. 304 ГК РФ, суд исходит из того, что собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений его права, ввиду чего, учитывая, что в ходе судебного разбирательства со стороны истца были представлены пояснения о выезде ответчика из занимаемого жилого помещения, прекращении оплаты коммунальных услуг с его стороны, об отказе от добровольного снятия с регистрационного учета, доказательства того, что ответчик членом семьи собственника не является, не опровергнутые стороной ответчика в установленном порядке, суд полагает о наличии нарушения ответчиком прав собственника спорной квартиры, на основании чего приходит к выводу о том, Дехконов Ф.Т. утратил право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом самостоятельный факт состояния на регистрационном учете не свидетельствует о реализации права на проживание гражданин в месте регистрационного учета.

Пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче Борзыкин К.Н.. понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 08.09.2022 (л. д. 3), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борзыкина К. Н. удовлетворить.

Признать Дехконова Ф. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Дехконова Ф. Т. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Взыскать с Дехконова Ф. Т. в пользу Борзыкина К. Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

в окончательной форме решение изготовлено 26.12.2022