Решение по делу № 2-3458/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3458/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002479-70

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2023 года                Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                           Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Ведерникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд поступило исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к Ведерникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор № 01/0015/21-ППС/63, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев под 10% годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 10.03.2023г. составляет 787 544,51 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило. В связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с Ведерникова Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 787 544,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 075 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика поступили сведения о том, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело о признании его несостоятельным (банкротом).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по заявлению Ведерникова Е.А. о признании его несостоятельным (банкротом) вынесено решение. Ведерников Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из смысла вышеназванных норм следует, что последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление                   Банка СОЮЗ (АО) к Ведерникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к Ведерникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без?рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья                                                                               С.Н. Мордовина

Направляется копия определения Первомайского районного суда города Краснодара от 30.06.2023г. для сведения

Приложение: по тексту.

Судья                                                                                    Мордовина С.Н.