Решение по делу № 2-1050/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1050/2021

64RS0048-01-2021-002315-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гебель Н В к Кузнецовой О В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Гебель Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой О В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 21.06.2021 в 10 часов 40 минут. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на 28.06.2021 в 15 часов 30 минут, но в назначенное время истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец Гебель Н.В., будучи дважды надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ни 21.06.2021 г., ни 28.06.2021 г. в суд не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки, судья приходит к выводу, что ее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Гебель Н В к Кузнецовой О В о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья              Ж.С. Анненкова