Решение по делу № 2а-2898/2021 от 13.10.2021

Дело №а-2898/2021

УИД 01RS00№-33

В окончательной форме решение составлено и оглашено 16.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре Наш И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ФИО2 ИНН 010600016993, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил сумму налогов и направил налогоплательщику единые налоговые уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей за периоды 2015-2017г.г., которые оставлены налогоплательщиком без исполнения в указанный срок. В связи с тем, что транспортный налог в установленный срок уплачен не был, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены без исполнения. По имеющимся сведениям Инспекции за административным ответчиком продолжает числиться задолженность по транспортному налогу по отмененному судебному приказу. Просил взыскать с ФИО2 сумму транспортного налога с физических лиц в размере 375,00 рублей и пени в размере 11,17 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также квитанции об оплате недоимки по налогам в размере 386,17 рублей. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу налогового законодательства, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 статьи 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ), установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 38 и пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Пункт 1 статьи 47 НК РФ декларирует, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страх??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¶??????¤????›??????????›??????????›??????????›??????????›??????????›?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается в соответствии с п.п.2 п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого- место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортного средства. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, ИНН 010600016993, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

По сведениям административного истца за ФИО2 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21053», год выпуска 2003, государственный регистрационный знак Х387ТЕ01;

Налоговый орган исчислил сумму налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление № от 28.07.2016г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

В связи с тем, что транспортный налог в установленный срок уплачен не был, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налогов и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без исполнения.

При обращении МИФНС России № по <адрес> с заявлением о взыскании суммы налога в судебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ №а-3095/2020.

Однако в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3095/2020 был отменен.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления ФИО2 суду представлен платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт оплаты административным ответчиком транспортного налога с физических лиц в размере 375 рублей, пени в размере 11,17 рублей

Анализируя представленные доказательства в виде платежного документа, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности в заявленном объеме отсутствует, ввиду добровольного исполнения административным ответчиком требований МИФНС России № по <адрес> в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.С. Горюнова

Решение по делу № 2а-2898/2021 от 13.10.2021

2а-2898/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица