Решение по делу № 1-288/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-288/2023

74RS0029-01-2023-000600-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Зайдуллине Т.Р.

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.,

подсудимой Морозовой И.В., защитника адвоката Кондратьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Морозовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

17 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 ноября 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено наказание по приговору от 17 октября 2022 года и приговору от 28 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, срок не отбытого наказания 214 часов,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова И.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2022 года около 17 час. 42 мин. Морозова И.В., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по пр. Ленина д. 35 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила 5 вакуумных упаковок сыра «Благородный дуэт» Белебеевский 50% жирности, весом по 190 гр., на общую сумму 527 руб. 65 коп., 2 вакуумные упаковки сыра «Брест-Литовск» легкий, 35% жирности весом по 200 гр., на общую сумму 272 руб. 68 коп., 2 вакуумные упаковки сыра «Брест-Литовск» сливочный, 50% жирности весом по 200 гр., на общую сумму 218 руб. 14 коп.,, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1018 руб. 47 коп.. Впоследствии Морозова И.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Морозова И.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30 января 2023 года около 16 час. 34 мин. Морозова И.В., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» по пр. Карла Маркса д. 76 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила 3 вакуумных упаковки сыра «Благородный дуэт» Белебеевский 50% жирности, весом по 190 гр., на общую сумму 458 руб. 16 коп., 3 вакуумные упаковки сыра «Башкирский медовый» Белебеевский, 50% жирности весом по 190 гр., на общую сумму 444 руб. 45 коп., 3 вакуумные упаковки сыра «Белебеевский» 45 % жирности весом по 190 гр., на общую сумму 444 руб. 45 коп., 2 вакуумные упаковки сыра «Купеческий» Белебеевский 52 % жирности весом по 190 гр., на общую сумму 296 руб. 30 коп., 2 вакуумных упаковки сыра №Голландский» 45 % жирности, весом по 190 гр., на общую сумму287 руб. 46 коп., принадлежащие АО «Тандер». После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1930 руб. 82 коп. Впоследствии Морозова И.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

24 января 2023 года около 17 час. 36 мин. Морозова И.В., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Московская д. 5 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила 1 вакуумную упаковку сыра «Благородный дуэт» Белебеевский 50% жирности, весом по 190 гр., стоимостью 102 руб. 73 коп., 2 вакуумные упаковки сыра «Купеческий» Белебеевский, 52% жирности весом по 190 гр., на общую сумму 291 руб. 16 коп., принадлежащие АО Торговый Дом «Перекресток». После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив своими действиями АО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 393 руб. 89 коп. Впоследствии Морозова И.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

02 февраля 2023 года около 16 час. 02 мин. Морозова И.В., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Московская д. 5 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила 2 банки «Свинина тушеная» Мясная ферма в/с, массой 325 гр., на общую сумму 261 руб. 54 коп., 2 вакуумные упаковки сыра «Белебеевский» 45 % жирности, весом по 190 гр., на общую сумму 217 руб. 36 коп., 2 вакуумные упаковки сыра «Купеческий» Белебеевский, 52 % жирности, весом по 190 гр., на общую сумму 291 руб. 16 коп., принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток». После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив своими действиями АО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 772 руб. 82 коп. Впоследствии Морозова И.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

29 января 2023 года около 17 час. 10 мин. Морозова И.В., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. Чапаева д. 18 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила 2 вакуумные упаковки сыра «Сливочный» Сыробогатов 50% жирности, весом по 200 гр., на общую сумму 261 руб. 54 коп., 2 вакуумные упаковки сыра «Голландский» Белебеевский, 45% жирности, весом по 190 гр., на общую сумму 287 руб. 46 коп., принадлежащие АО «Тандер». После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 549 руб. 00 коп. Впоследствии Морозова И.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Морозова И.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Морозова И.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме по всем преступлениям и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего В.Е.Г., Л.А.А., П.М.А., Е.Л.В., в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Морозова И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступления совершенные Морозова И.В. относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Морозовой И.В. по всем преступлениям по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершенные Морозовой И.В. преступления, квалифицированные каждое по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой И.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в качестве явки с повинной объяснения Морозовой И.В. по всем эпизодам хищения, данные ей до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.25, л.д.76, л.д.116, л.д.159, л.д.194); наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также условия их жизни.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях образуется, поскольку ей совершены умышленные преступления, при непогашенной судимости по приговору от 17 октября 2022 года за умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает то, что Морозова И.В. не состоит на учете у врача психиатра, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление Морозовой И.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлен рецидив, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговоры от 17 октября 2022 года и от 28 сентября 2022 года следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку по данному делу назначено наказание в виде условного осуждения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Морозову И.В., виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Морозовой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Морозовой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Морозову И.В. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 28 сентября 2022 года и Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство 5 CD-дисков с видеозаписями камер наблюдения установленных в магазинах - после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: