Решение по делу № 2-268/2020 от 03.02.2020

                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 5 июня 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Тимощук Ю.В., помощника судьи Коноплёвой Д.Г., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием истца Грек М.А., третьего лица Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2020 по исковому заявлению Грек М.А. к Назарову А.М., Вахитовскому РОСП г.Казани, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

                     УСТАНОВИЛ:

Грек М.А. обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Назарову А.М., Вахитовскому РОСП г.Казани об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование своих исковых требований указала, что *** между нею и Новосёловым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** В соответствии с условиями заключенного договора, она оплатила Новосёлову СВ. согласованную цену за вышеуказанный автомобиль в размере 50 000 рублей, а Новосёлов СВ., в свою очередь, передал ей приобретенное транспортное средство, а также все документы на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства). При этом п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от *** предусматривал, что продаваемое транспортное средство никому не заложено, в споре и под арестом не состоит. С момента передачи ей транспортного средства, она открыто владела и пользовалась данным транспортным средством.

Сразу после заключения сделки купли-продажи спорного автомобиля, на регистрационный учет она его поставить не имела возможности вследствие стечения жизненных обстоятельств, однако в августе 2019 года ею было принято решение о продаже данного автомобиля, реализовать свое право собственника она не смогла, поскольку в регистрации транспортного средства на будущего собственника было отказано в связи с имеющимися ограничениями на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, наложенными Вахитовским РОСП г. Казани в рамках возбужденного в отношении Назарова А.М. исполнительного производства ***-ИП от ***.

Считает, что ограничительные меры были наложены не законно, исходя из следующего.

Как усматривается из паспорта транспортного средства ***, Назаров A.M. владел спорным автомобилем в период с *** по ***, после чего продал указанный автомобиль Г., Г., в свою очередь, *** год продал машину Ксенофонтову А.Г., а он, уже *** продал транспортное средство Новосёлову С.В., после чего она на законных основаниях завладела спорным имуществом, то есть на момент наложения ограничений на совершение регистрационных действий, Назаров A.M. долгое время не являлся собственником спорного автомобиля, что лишало права судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани накладывать арест на ее личное имущество.

Условия, заключенного с Новосёловым С.В. договора купли-продажи автомобиля от *** определены ими согласно требованиям ст.ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, считает, что договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

Так, в подтверждение того, что транспортное средство передано ей до вынесения постановления о запрете на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство и до возбуждения в отношении Назарова A.M. исполнительного производства, у нее в распоряжении находится паспорт транспортного средства серии ***, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД до мая 2019 года сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности предыдущего собственника на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, данный автомобиль находился в собственности должника Назарова A.M.

09 сентября 2019 года она обращалась к судебному приставу-исполнителю
Вахитовского РОСП г. Казани с заявлением о снятии ограничения в отношении ее
имущества - автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, однако
постановлением от *** врио судебного пристава-исполнителя
Вахитовского РОСП в удовлетворении ее ходатайства было отказано в связи с его
необоснованностью. Указанное постановление было получено ею посредством
почтовой корреспонденции лишь ***.

Просит освободить от ареста транспортное средство марки «***, государственный регистрационный знак ***, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани в рамках исполнительного производства *** -ИП от ***, и снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Истец Грек М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам. изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что судебным приставом службы РОСП 29.05.2020 вновь наложен запрет на регистрационные действия после непродолжительного времени его отмены. До настоящего времени запрет не отменен.     

Ответчик Назаров А.М., представитель ответчика Вахитовский РОСП г.Казани, МИФНС № 14 по Республике Татарстан, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в известность не поставили.

Третьи лица Ксенофонтов А.Г., Новоселов С.В., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в известность не поставили.

Третье лицо Деревягин С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что приобрел автомобиль у Грек М.А., был заключен соответствующий договор, однако поставить на учет автомобиль в органах государственной безопасности дорожного движения не имеет возможности, поскольку судебным приставом вынесен запрет на регистрационные действия.

Суд, учитывая мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2 данной статьи).

Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно ст. 4 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

По смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 Постановления N 10/22).

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** между истицей Грек М.А. и Новосёловым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, в соответствии с которым, Новосёлов С.В. продал автомобиль, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от *** Грек М.А.

В то же время, в соответствии с карточкой автотранспортного средства, находящегося под ограничением, *** судебным приставом-исполнителем И. на основании документа *** от *** по исполнительному производству ***-ИП от ***, наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль, государственный регистрационный знак ***.

Как следует из постановления об отказе в удовлетворении заявления, вынесенного вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани С. ***, исполнительно производство ***-ИП от ***, возбуждено на основании судебного приказа *** от *** судебного участка *** по Вахитовскому судебному району города Казани о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 10318,53 руб. в отношении должника Назарова А.М.

Вместе с тем, как следует из карточек учета транспортного средства на спорный автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, с *** владельцем автомобиля являлся Г., с *** владельцем спорного автомобиля являлся Ксенофонтов А.Г.

Согласно паспорта транспортного средства серии ***, автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, находился в собственности Назарова А.М. с *** по ***. С *** владельцем автомобиля являлся Ксенофонтов А.Г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ограничительные меры применены *** судебным приставом-исполнителем к имуществу, не являющемуся собственностью должника по исполнительному производству Назарова А.М., в связи с чем, по мнению суда, исковые требования Грек М.А. об отмене ограничения в отношении автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, наложенного судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани по исполнительному производству ***-ИП от ***, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, запрет на совершение регистрационных действий препятствует истцу Грек М.А., являющейся собственником транспортного средства в регистрации этого транспортного средства и использования на законных основаниях по назначению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грек М.А. к Назарову А.М., Вахитовскому РОСП г.Казани, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани по исполнительному производству ***-ИП от ***, на распоряжение имуществом - автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Грек М.А., по договору купли-продажи автомобиля от ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 11.06.2020.

Судья          Тимощук Ю.В.