Решение по делу № 2-1401/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1401/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                                                               город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                Аракелян Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мылова Владислава Геннадьевича к Грачеву Станиславу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Мылов В.Г. обратился в суд с иском Грачеву С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

09.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке заемщик обязался возвращать денежные средства займодавцу ежемесячно, согласно графика платежей (займодавец взял в ПАО «Сбербанк России» на свое имя кредит и передал кредитные средства Грачеву С.Ю.).

С марта 2015 года заемщик перестал возвращать долг по расписке, в связи с чем, он направил ему претензию о досрочном возврате займа, которую заемщик получил 22.04.2015.

На 21.03.2018 долг заемщика оставляет 578316 руб.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Грачева С.Ю. в свою пользу долг по договору займа в размере 578316 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2015 по 21.03.2018 в размере 147500,67 руб.

Истец Мылов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Грачев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца Мылова В.Г., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Грачева С.Ю.

Выслушав истца Мылова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2013 по расписке Мылов В.Г. передал в долг Грачеву С.Ю. денежные средства в сумме 700000 руб., которые ответчик обязался вернуть согласно графику платежей или по первому требованию в течение месяца с момента получения требования.

Факт написания такой расписки в суде не оспорен, ее подлинник приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Поскольку, как указано выше, договор займа заключен в силу закона в письменной форме, то и доказывание возврата денежных средств по нему возможно лишь путем предоставления письменных доказательств.

Однако, таких доказательств со стороны ответчика Грачева С.Ю. представлено не было.

Установив, что до настоящего времени обязательства по расписке Грачевым С.Ю. в полном объеме не исполнены, сумма основного долга истцу в полном объеме не возвращена, проценты не уплачены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Мылова С.Ю. и взыскании с ответчика Грачева С.Ю. в его пользу суммы долга.

Поскольку на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Грачевым С.Ю. произведен частичный возврат суммы долга, что ответчиком не оспорено, с него в пользу истца Мылова В.Г. подлежит взысканию сумма невозвращенного долга в размере 578316 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержит разъяснения о том, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик Грачев С.Ю. до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Мылову В.Г. не выполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, днем начала периода, для начисления в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом получения ответчиком требования о возврате суммы займа 22.04.2015, следует признать 24.05.2015, в связи с чем, исковые требования Мылова В.Г. в этой части подлежат удовлетворению частично. С ответчика Грачева С.Ю. в пользу истца Мылова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2015 по 21.03.2018 в размере 147353,61 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженностьв рублях	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Процентыв рублях
	c	по	дни
578316	24.05.2015	31.05.2015	8	8,25%	365	1045,72
578316	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	2473,29
578316	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	5304,66
578316	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	5301,81
578316	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	4649,98
578316	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	4558,40
578316	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	4831,24
578316	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	4059,30
578316	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	1904,32
578316	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	2681,11
578316	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	2990,34
578316	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	3707,38
578316	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	3798,71
578316	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	4168,93
578316	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	3331,48
578316	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	3583,35
578316	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	1907,18
578316	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	8129,61
578316	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	16433,02
578316	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	13467,63
578316	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5561,34
578316	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	7034,86
578316	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	12976,46
578316	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	5656,41
578316	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	6405,05
578316	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	6876,41
578316	12.02.2018	21.03.2018	38	7,50%	365	4515,62
Итого:			1033	147353,61

Разрешая настоящее гражданское дело, суд исходит из размера заявленных исковых требований, установленных по делу обстоятельств, требований приведенных норм действующего законодательства и отсутствия возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в указанном выше объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Грачева С.Ю. в пользу истца Мылова В.Г., исходя из удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10456,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мылова Владислава Геннадьевича к Грачеву Станиславу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Станислава Юрьевича в пользу Мылова Владислава Геннадьевича долг по договору займа от 09 октября 2013 года в размере 578316 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2015 года по 21 марта 2018 года в размере 147353,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10456,70 руб.

В удовлетворении требований Мылова Владислава Геннадьевича в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Климонтова