Решение по делу № 2-5701/2015 от 31.07.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазур А. А. к Мазуру С. В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращения права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Мазур А.А. обратилась в суд с иском к Мазуру С.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращения права общей долевой собственности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истец является собственником в <адрес>, расположенного по адресу <адрес> Аксено-Бутырский с.о., дер.Подвязново,<адрес>. Собственником другой 1/2 доли жилого <адрес> дер. Подвязново и земельного участка, примыкающего к нему, является ответчик Мазур С. В.. Данное имущество было нажито с ответчиком в совместном браке. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности в 1/2 доле жилого дома, назначение: <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>,<адрес> праве общей долевой собственности, а также собственником в 1/2 доле земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь <адрес> праве общей долевой собственности.

Истец просит суд:

- произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>,, <адрес> <адрес>, выделив истцу в собственность 1/2 часть жилого дома назначение: <данные изъяты>

- прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мазур А.А., представитель истца Мазур А.А. – адвокат Селезнева И.Б., надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Ответчик Мазур С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Мазур А. А. к Мазуру С. В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращения права общей долевой собственности не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мазур А. А. к Мазуру С. В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращения права общей долевой собственности.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья