Решение по делу № 2-1296/2023 от 11.09.2023

дело № 2-1296/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001264-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутиной Н.Л. к Гатину Г.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Саутина Н.Л. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО10 и принадлежащим Гатину Г.Г., и Рено Аркана, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО11 и принадлежащим ФИО7 признав данный случай страховым, АО СК «...» перечислило страховую выплату в размере 400000 руб. Указав на право полного восстановления нарушенного права, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 412799,57 руб. – разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, а также 10000 руб. в возмещение убытков по оплате услуг эксперта, 35000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 7328 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от иска к Гатину Г.Г., а последний выплачивает 360000 руб. в счет возмещения вреда; представители истца – ФИО9, ответчика – ФИО8, просили утвердить мировое соглашение, ФИО9 подтвердила передачу ответчиком указанных в мировом соглашении денежных средств.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1) Гатин Г.Г., ИНН №, оплачивает Саутиной Н.Л., ИНН №, 360000 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в день утверждения настоящего мирового соглашения.

2) Саутина Н.Л. отказывается от иска к Гатину Г.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, а также от предъявления требований о взыскании неустойки, процентов, упущенной выгоды и компенсации вреда сверх суммы 360000 рублей, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

5) Судебные расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе на представителя и по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска производство по данному гражданскому делу – прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья