Решение по делу № 2-4428/2024 от 21.02.2024

УИД 78RS0008-01-2023-011420-49

Дело № 2-4428/2024                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                     02 мая 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.С.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Якупова Романа Эдуардовича к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что автомобиль истца Kia Quoris, г.р.з. <№> получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 19.11.2022 года. В рамках договора каско истец обратился к ответчику. 19.12.2022 ответчик выдал направление на ремонт ТС.22.12.2022 истец обратился в СТО, но получил письменный отказ в проведении ремонта и сообщил об этом ответчику. 16.01.2023 ответчик направил письмо с новым направлением на ремонт в СТО. 28.08.2023 истец обратился в СТО по направлению, выданному ответчиком и получил письменный отказ. 29.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию. 18.09.2023 года финансовый уполномоченный отказал истцу в принятии обращения к рассмотрению по тем основаниям, что истец является индивидуальным предпринимателем.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта №4893915 от 21.06.2022 года собственником транспортного средства является АО ВТБ Лизинг, выгодоприобретателем в части рисков каско является ИП Якупов Р.Э. (лизингополучатель).

С заявлением об убытке №А-1094026 в АО «МАКС» обращался истец как индивидуальный предприниматель.

В соответствии с ответом ФНС России на запрос суда истец Якупов Р.Э., <дата> рождения, является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <№>), зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что истец является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <№>), настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4428/2024 по иску Якупова Романа Эдуардовича к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Колосова Т.Н.