Решение по делу № 33-9232/2023 от 26.07.2023

Судья Лобастова О.Н.

Дело № 33 – 9232/2023 (УИД 59RS0007-01-2019-005811-74)

(№ 2 - 424/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кляусовой И.В., рассмотрев 08.08.2023 в городе Перми заявление Перова Виктора Александровича об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 02.03.2023,

установил:

апелляционным определением Пермского краевого суда от 02.03.2023 определение Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2022 о взыскании судебных расходов отменено с разрешением вопроса по существу. С Перовой Е.С. в пользу Перова В.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 116960 руб., расходы на проживание в размере 2700 руб., а всего в размере 119660 руб. В удовлетворении остальной части заявления Перову В.А. отказано (том 5, л.д. 222-226).

24.07.2023 Перов В.А. обратился с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении Пермского краевого суда от 02.03.2023, допущенных в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта при указании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию за ведение дела в суде кассационной инстанции, а также итоговой суммы судебных расходов, взысканных в его пользу с Перовой Е.С. Указывает, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 30000 руб., но при проведении итогового подсчета указал – 20000 руб., в связи с чем общая сумма судебных расходов уменьшена на 10000 руб. с 129660 руб. до 119660 руб.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Не будет являться арифметической ошибкой неверный выбор методики расчета или исходных данных, в соответствии с которой он осуществлен.

Изучив материалы дела, установлено, что в апелляционном определении Пермского краевого суда от 02.03.2023 допущена арифметическая ошибка при указании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, подлежащей взысканию с Перовой Е.С. в пользу Перова В.А. Вместо верной суммы 30000 руб., указана неверная сумма 20000 руб., что впоследствии при расчете итоговой суммы судебных расходов также привело к арифметической ошибке, вместо итоговой суммы 129660 руб., указана неверная сумма – 119660 руб.

Арифметические ошибки, допущенные судом апелляционной инстанции при расчете размера сумм судебных издержек, носят явный характер, устранение этих ошибок не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить арифметические ошибки, допущенные при расчете судебных издержек.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

устранить арифметические ошибки в размере судебных издержек, допущенные в апелляционном определении Пермского краевого суда от 02.03.2023.

Изложить второй абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Перовой Елизаветы Сергеевны в пользу Перова Виктора Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 126960 рублей, расходы на проживание в размере 2700 рублей, а всего в размере 129660 рублей.».

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья И.В.Кляусова

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.08.2023.