Решение по делу № 2а-3741/2021 от 07.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 г. Дело № 2а-3741/2021

66RS0007-01-2021-004183-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     21 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Трапезникова Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шабановой Полине Николаевне и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие,

установил:

Трапезников С.А. предъявил к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Шабановой П.Н. и ГУФССП по СО административное исковое заявление о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления от 19.05.2021 г. об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава – исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга 09.11.2020 г. в отношении Трапезникова С.А. возбуждено исполнительное производство № 104428/20/66007-ИП на взыскание задолженности в пользу Вагнер Н.Я. в сумме 406 020 руб. 00 коп.

Должник Трапезников С.А. 19.05.2021 г. направил ходатайство об окончании данного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем поступившее ходатайство не рассмотрено, постановление административным истцом не получено.

В судебное заседание административный истец не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Шабанова П.Н., представитель ГУФССП по СО, заинтересованное лицо Вагнер Н.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен положениями статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5, 6, 7 указанной правовой нормы заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга 09.11.2020 г. в отношении Трапезникова С.А. возбуждено исполнительное производство № 104428/20/66007-ИП на взыскание задолженности в пользу Вагнер Н.Я. в сумме 406 020 руб. 00 коп.

Должник Трапезников С.А. 19.05.2021 г. направил ходатайство об окончании данного исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2021 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2021 г. исполнительное производство № 104428/20/66007-ИП окончено фактическим исполнением.

В этой связи административным ответчиком представлены доказательства, подтверждающие рассмотрение поданного административным истцом заявления от 19.05.2021 г. об окончании исполнительного производства.

Доводы административного истца о нарушении его прав, как стороны исполнительного производства подлежат отклонению как несостоятельные.

Административным истцом Трапезниковым С.А. не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя. Суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Трапезникова Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шабановой Полине Николаевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления от 19.05.2021 г. об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                п/п     Усачёв А.В.