Решение по делу № 2-234/2021 от 25.02.2021

              УИД 66RS0030-01-2021-000282-70

Дело №2-234/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.2021                                                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Авхадеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Владимирову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (далее по тексту – ООО «ЭКСПОБАНК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 905 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 822 630 руб. 59 коп.. Просит суд расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 822 630 руб. 59 коп., из них: задолженность по основному долгу – 764 611 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 407 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 51 671 руб. 30 коп., неустойку по возврату суммы кредита – 2 475 руб. 54 коп., неустойку по возврату процентов – 1 464 руб. 13 коп.; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 633 500 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 426 руб. 31 коп..

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Владимиров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что с иском согласен в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчик Владимиров Е.В. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 905 000 руб. 00 коп., с взиманием 28,8% годовых за пользование кредитом и с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется путем совершения Владимировым Е.В. очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается: заявлением - анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» с графиком платежей, соглашением об условиях списания денежных средств. Данные документы подписаны заемщиком и этот факт подтверждает, что с индивидуальными условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций, графиком платежей Владимиров Е.В. был ознакомлен и согласен, обязался выполнять условия данного договора.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, выписки по лицевому счету следует, что ответчик свои обязательства перед ООО «ЭКСПОБАНК» надлежащим образом не исполняет, допустил длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «ЭКСПОБАНК» следует, что сумма текущего долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 630 руб. 59 коп..

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, в силу чего принимает его в основу судебного решения.

Задолженность по основному долгу и уплате процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» в полном объеме, поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательств не представлены, размер задолженности не оспорен.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,80 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, т. е. 764 611 руб. 71 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Судом произведен расчет, согласно которому размер указанной задолженности составил 86 643 руб. 46 коп. (764 611 руб. 71 коп. * 17,80 % * 233 дн./ 366).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

         Судом установлено, что заемщик Владимиров Е.В. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года не вносит платежи в счет погашения долга, что признается судом существенным нарушением договора, требование о расторжении договора было направлено Владимирову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ от него не поступил. При указанных обстоятельствах суд находит установленные законом основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком Владимировым Е.В..

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства RENAULT SANDERO, 2018 года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) – №. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 633 500 руб.. С указанным договором ответчик ознакомился и согласился.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Вместе с тем, право залогодержателя на возмещение убытков, причиненных утратой предмета залога, и возможность возложения ответственности за такие убытки на залогодателя нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрены.

Фактическое наличие на праве собственности у ответчика предмета залога автомобиля RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) – №, подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства №.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу указанного, суд считает необходимым удовлетворить требование ООО «ЭКСПОБАНК» об обращении изыскания на предмет залога – автомобиль RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС №.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, обстоятельств, определенных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, установлено не было, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС №, путем реализации его на публичных торгах, установив в качестве начальной продажной цены согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 633 500 руб. 00 коп..

Одной из мер по обеспечению иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца наложен арест на транспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Владимирову Е.В..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Владимирову Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и Владимировым Евгением Владимировичем.

Взыскать с Владимирова Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 822 630 (восемьсот двадцать две тысячи шестьсот тридцать) руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 764 611 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2 407 (две тысячи четыреста семь) руб. 91 коп., задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг в сумме 51 671 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 30 коп., штрафную неустойку по возврату суммы кредита в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 54 коп., штрафную неустойку по возврату процентов в размере 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 13 коп., а также судебные расходы в сумме 17 426 (семнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 31 коп.. Всего взыскать 840 056 (восемьсот сорок тысяч пятьдесят шесть) руб. 90 коп..

Взыскать с Владимирова Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,80 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 643 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. 46 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Владимирову Евгению Владимировичу, в виде продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 633 500 (шестьсот тридцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп..

Арест, наложенный определением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство RENAULT SANDERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС № принадлежащее на праве собственности Владимирову Евгению Владимировичу, оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 06.04.2021.

Судья                                                                              Базуева В.В.