Решение по делу № 1-83/2024 от 25.07.2024

Дело № 1-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                                                                                                  пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Запекова А.В.,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Запекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запеков А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в торговом зале салона сотовой связи «Мегафон» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4

От представителя потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Запекова А.В. в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, извинения принесены, принесенных извинений достаточно.

В судебном заседании подсудимый Запеков А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное                 ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.                      Запеков А.В. не судим, потерпевшему заглажен вред в полном объеме, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшего.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Запекова А.В. из-под стражи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                                      ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Избранную Запекову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Освободить Запекова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                         И.А. Тихонова

Дело № 1-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                                                                                                  пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Запекова А.В.,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Запекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запеков А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в торговом зале салона сотовой связи «Мегафон» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4

От представителя потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Запекова А.В. в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, извинения принесены, принесенных извинений достаточно.

В судебном заседании подсудимый Запеков А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное                 ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.                      Запеков А.В. не судим, потерпевшему заглажен вред в полном объеме, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшего.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Запекова А.В. из-под стражи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                                      ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Избранную Запекову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Освободить Запекова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                         И.А. Тихонова

Дело № 1-83/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                                                                                                  пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Запекова А.В.,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Запекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запеков А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в торговом зале салона сотовой связи «Мегафон» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4

От представителя потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Запекова А.В. в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, извинения принесены, принесенных извинений достаточно.

В судебном заседании подсудимый Запеков А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное                 ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.                      Запеков А.В. не судим, потерпевшему заглажен вред в полном объеме, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшего.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Запекова А.В. из-под стражи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                                      ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Избранную Запекову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Освободить Запекова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                         И.А. Тихонова

1-83/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Цыварев В.В.
Ответчики
Запеков Анатолий Владимирович
Другие
Костив Алена Юрьевна
Чистякова Юлия Васильевна
Суд
Коношский районный суд Архангельской области
Судья
Тихонова Ирина Анатольевна
Статьи

161

Дело на сайте суда
konoshasud.arh.sudrf.ru
25.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
25.07.2024Передача материалов дела судье
25.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.08.2024Судебное заседание
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее