Дело № 1-83/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2024 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Тихоновой И.А.,
при секретаре Мельниковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого Запекова А.В.,
защитника - адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Запекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Запеков А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в торговом зале салона сотовой связи «Мегафон» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4
От представителя потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Запекова А.В. в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, извинения принесены, принесенных извинений достаточно.
В судебном заседании подсудимый Запеков А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Запеков А.В. не судим, потерпевшему заглажен вред в полном объеме, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшего.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Запекова А.В. из-под стражи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Избранную Запекову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
Освободить Запекова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд <адрес>.
Судья И.А. Тихонова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2024 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Тихоновой И.А.,
при секретаре Мельниковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого Запекова А.В.,
защитника - адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Запекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Запеков А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, в торговом зале салона сотовой связи «Мегафон» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4
От представителя потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Запекова А.В. в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, извинения принесены, принесенных извинений достаточно.
В судебном заседании подсудимый Запеков А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Запеков А.В. не судим, потерпевшему заглажен вред в полном объеме, стороны примирились. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для потерпевшего.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В. за примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Запекова А.В. из-под стражи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Запекова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Избранную Запекову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
Освободить Запекова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет из-под телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А02» - оставить у ФИО6, диск с записью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд <адрес>.
Судья И.А. Тихонова