Решение по делу № 5-1474/2022 от 17.06.2022

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2022 года        город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив при подготовке к рассмотрению поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириакиди Г. Г.ча,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириакиди Г.Г.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы дела, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его представивший, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения о том, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из материалов дела, Кириакиди Г.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> <адрес>, Кириакиди Г.Г., управляя транспортным средством «УАЗ 31519», г/н №, при движении на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной на главную дорогу, не предоставил преимущественное право проезда двигающемуся по главной дороге мотоциклу «KABACAKI ER650Е», г/н №, под управлением Малкина Т.Ю., вследствие помехи в движении последний допустил опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № Малкину Т.Ю. причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру мотоцикла Карпенко Е.С. согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Однако указанная в определении о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1) и протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) степень тяжести вреда здоровью, причиненного Малкину Т.Ю., Карпенко Е.С. не совпадает с заключениями эксперта.

Кроме того, схема места ДТП датирована ДД.ММ.ГГГГ, а само ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные нарушения являются существенными нарушениями, не соответствующими диспозициям и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствуют рассмотрению дела судом, при этом неполнота представленных материалов не может быть восполнена судьей при рассмотрении дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения представленных материалов дела об административном правонарушении ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, что в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1., пп. 4 п. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ПДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириакиди Г. Г.ча, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

Разъяснить, что ПДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вправе повторно обратиться в суд после устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья