Решение по делу № 2-289/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-289/2024

УИД44RS0001-01-2022-005888-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

с участием ответчика Румянцевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество к Румянцевой М.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество (далее ПАО АКБ «АВАНГАРД», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Румянцевой М.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 945,20 руб. в том числе: задолженности по кредиту – 30 900 руб., процентов за пользование кредитом – 44 475,77 руб., штрафа за невнесение минимального платежа – 81 569,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 338,90 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Румянцевой М.В. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты> руб. Соответствующая банковская кредитная карта № <данные изъяты> и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 № 579-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения. В соответствии с п. 6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором, с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):10 % суммы задолженности по всем овердрафтам; 100 % суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. В нарушение вышеуказанной обязанности (п. 6.4 Условий) ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №. Согласно п. 6.8 Условий, в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов. Принимая во внимание, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 30 900 руб., что подтверждается перечнем операций по счету №. В соответствии с п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных в п. п. 5.2.3-5.2.5 Условий. В силу п. 9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15 % до 24 % годовых для картсчетов в рублях (15 % для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 18 % - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 21 % - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 24 % - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности). С 26.12.2014 в соответствии с п. 9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от 21 % до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21 % для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24 % - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27 % - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30 % - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности). Ставки, по которым начислялись проценты, отражены в расчете процентов, прилагаемому к настоящему исковому заявлению. Формула для расчета процентов = основной долг х процентная ставка в % годовых / количество дней в году х количество дней пользования овердрафтом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 44 475,77 руб., что подтверждается расчетом, прилагаемым к исковому заявлению. В соответствии с п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 81 569,43 руб. Учитывая изложенное, и в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), договором банковского счета, банк в праве требовать от ответчика досрочного возврата непогашенной суммы кредита со всеми начисленными к моменту возврата кредита процентами и штрафом.

В судебное заседание истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Румянцева М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, поскольку в настоящее время она на территории <адрес> не проживает. Фактически проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована также в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу приведенных норм место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Румянцева М.В. в настоящее время на территории <адрес> не проживает. Предоставила суду паспорт, согласно которому Румяцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> Фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Румянцева М.В. ходатайствует о передаче дела по подсудности в Свердловский районы суд г. Костромы по месту жительства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку Румянцева М.В. по месту регистрации в <адрес> не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес> Фактически проживает по адресу: <адрес>, суд с учетом приведенных выше норм права полагает, что ходатайство Румянцевой М.В. о передаче данного дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы по подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-289/2024 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество к Румянцевой М.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы (156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья Е.И. Бурова