Решение по делу № 2а-2774/2016 от 19.07.2016

Дело № 2а-2774/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> г. Перми к Каленику <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

    ИФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Каленику ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, по тем основаниям, что Каленику <данные изъяты> на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежало транспортное средство: <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги. Каленик ФИО4 в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил транспортный налог в сумме ФИО7 рублей. В связи с неуплатой налога Каленику ФИО5. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В адрес Каленика В.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Каленика ФИО6 задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей, пени по налогу в сумме ФИО8 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было предложено предоставить возражения против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела, о чем было заявлено административным истцом.

Административным ответчиком Калеником ФИО9 каких-либо возражений по поводу применения упрощенного (письменного) производства высказано не было.

Дело, в соответствии с гл. 33 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

От административного истца ИФНС России по <данные изъяты> г. Перми в судебное заседание поступило заявление об отказе от административного иска, которое приобщено к административному делу, о чем отражено в протоколе судебного заседания.Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу положений ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку в данном случае отказ административного истца от административного иска произведен с соблюдением требований Кодекса административного судопроизводства РФ, он не противоречит другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, поэтому оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по <адрес> от административного искового заявления к Каленику ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней.

Производство по административному делу № 2а-2774/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по ФИО11 г. Перми к Каленику <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Копия верна:

Судья             О.М. Бабанина